.展哥. wrote:
汽車違規停在車道上下車,確實違規,但頂多就是阻礙交通行政罰鍰問題,不代表機車就可以直接碰撞停車輛,更何況有可能同車道右側超車...(恕刪)
我真的希望你不會有報應
個人積分：1812分
文章編號：65400448
個人積分：968分
文章編號：65400661
個人積分：1758分
文章編號：65400817
個人積分：987分
文章編號：65400959
個人積分：0分
文章編號：65404975
個人積分：2397分
文章編號：65434777
.展哥. wrote:
所以光靠三張照片就能論定汽車的錯？
汽車車門沒有明顯毀損，能論定機車撞上車門？
其一有人已經說了，車門若沒被撞過或是被颱風吹過的話
前門可以開到這樣超過90度以上嗎??
至少就我所知，T牌沒有這樣的車子
再者若機車撞到的不是汽車
難道是撞到路人甚至是自摔??
車門被撞成這樣，不是機車撞的，難道是汽車撞的??
阿對了，若是汽車撞的，就不是這個角度
要嘛車門飛了出去，要嘛就是開了180度
最後車子臨停也沒有靠到路邊
你是後車會覺得他會突然開門嗎?
甚至臨停買檳榔的，有不少也只搖下車窗比手勢而已
前面就說了，很可惜他不是公車、小巴士
若機車是撞到正要下車的公車乘客，那的確還有得討論
很可惜那只是一台汽車
說穿了你反對機車騎上快車道，不就是只是為了你自己的方便
想停就停、想開車門就直接開，不管後車感受了嗎?
難怪開車門也成了考照的評分項目
個人積分：968分
文章編號：65440865
個人積分：29分
文章編號：65441030
個人積分：204分
文章編號：65442769
個人積分：2397分
文章編號：65444902
.展哥. wrote:
就算機車撞到汽車車門，車門敞開部分都還在快車道，那不就代表機車同車道右側超車？更別說能撞到這麼開，表示汽車車門開一段時間了，機車才撞上去
別的我不說，照你自己的邏輯
機車不能走靠內線閃避(因為通常最內線是禁止機車)
也不能從右邊閃避，難道從車子上面騎過去??
再者都要臨時停車還不靠邊，難道也是機車的問題??
公車都知道停車要盡可能靠邊不讓機車有機會鑽
更別提有騎機車或腳踏車的，基本上都知道公車靠邊就表示有人要下車
除非是典型的三寶機車才不會管這些
還有就算真的是車門一直開者沒有關回去
一來除非不看路的，哪台機車會直直撞向已經開在那很久的車門
二來為何汽車要開車門開這麼久?而且還是停在路中央開車門
我不清楚你是根據甚麼邏輯這樣說
但我可以懷疑你平常根本也是這樣停車、開車門
你才會把這些動作當作合情合理，然後順便靠北機車妨礙你下車
p.s:忘了說你還特別反對機車往內側靠勒，然後又要求汽車可以隨便停車
最後你鐵定是沒看過手把勾到車門邊的狀況吧?
就算不是機車，只是腳踏車，只要速度夠，照樣可以把車門整個拉過去
