[轉貼] 這位騎重機的長腿姐姐生氣氣了~


jimmy1234530 wrote:
倒是哪台重機有點不堪
感覺只是輕輕碰到
這樣撞一下就噴水了???...(恕刪)


街車、仿賽的水冷排(也就是主水箱)很多都是直接外露的,毫無防護,有的位置做得比前輪的水平位子還高,很容易被碰到就破了.

被前車噴起來的小石頭打破的也有.

shotia wrote:
相關規定沒有車種之分,只有道路種類之分。...(恕刪)


法院有判例

白牌249c.c.以下,那種走法不算右側超車

可以自行上網查詢
push841592 wrote:
求正面求正面...(恕刪)

影片最後面就是正面啊,只是帶著全罩式安全帽而已。
我覺得 姐姐 的反應很好呢

要是我 把車子丟了 人跳開了 或是 吃土了
確實如此, 第一台機車撞汽車的側面, 那是汽車的錯, 應注意未注意, 紅牌重機撞上普通重機, 卻是因為沒有保持安全距離

責任是跟車子大小排氣量性能成正比, 操駕者沒有這種認知是很危險的, 愛鑽來鑽, 我沒意見, 我只有一個感想, 女騎士人膽大藝卻不高呀....

lovesharepc wrote:
可是這是同車道
不存在轉彎車與直行車的議題
http://www.law110.com.tw/forum_content.aspx?pid=453335
可是這是同車道不存...(恕刪)
老實說這件事情的起因,完全是汽車打了方向燈就直接右轉彎了,完全沒有看後照鏡及車側有無車輛,先去查查轉彎前幾公尺就要打方向燈吧!這種方向燈打法再不改,我敢說絕對還有第二次第三次!假設今天沒有後面紅牌追撞,白牌也一樣會被突然右轉的汽車擦撞,看白牌被擦撞的點就知道,早就過了車身三分之二了。
重機女騎士的責任是沒保持安全車距,所以得自己吸收賠償問題。

lacoste66 wrote:
老實說這件事情的起...(恕刪)

Finepix~鋼 wrote:
你放心我開車一向很...(恕刪)


打這麼多惱羞了嗎?

我明明就說影片有看到打方向燈,硬是說我在狡辯沒打方向燈
我真的沒興趣跟你辯
就長腿姐姐的部分而言
有沒有打方向燈一點也不重要
真無聊,明明就是汽車打了無敵方向燈就轉。一堆人拼命檢討女騎士……腳踏車都差點親上了。小弟單純4輪組也不會挺那位汽車駕駛的。早點打方向燈對後面的人示警不就什麼事都沒了。那不是三寶什麼才叫三寶?習慣那麼差……
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!