啞啞+94 wrote:
我知道她無照又未注意行人是她不對,事後去看監視器時對方行經斑馬線並沒有在看左右來車

真的是無照 ...... 行人在斑馬線,路權無限大 ~
在哪撞都沒關係....絕不要在斑馬線撞到...

斑馬線路人有絕對路權等同吃了無敵星星。

就算行人闖紅燈你還是要小心通過。

無照駕駛歸無照駕駛6000-12000。


mpig1927 wrote:
先說明不是針對kenhugh...(恕刪)


別說這種車禍案件 就像一些常業慣竊 法官也會相信他家有一家老小要養 所以偷了又偷

原本1~2審刑度10年徒刑判決 經3審後就減半哩

台灣法官見解真的有時間磨慢慢上訴上去 最後還是會輕判的多
我也覺得無照跟酒駕一樣
都是故意的 明知道沒駕照還要騎
不是故意是什麼 ?可以騎腳踏車 電動自行車
但200多萬也太多了吧
真是慘痛的教訓
有請律師嗎?先諮詢一下
看律師有沒有認識的
找人橋一下 請對方高抬貴手
沒財產可以不要理他
反正都70歲了 對方該拿的也拿了
但一個月看護費3萬 200多萬我看只能用幾年而已
其實不夠用
啞啞+94 wrote:
酒駕是惡意開車上路殺...(恕刪)
a8928016 wrote:
那個200多萬是強制險失能或死亡給付的金額
而因為肇事者是無照駕駛,並不在強制險無追償的給付範圍內
所以這筆200萬在強制險基金給付後會再跟肇事者追償一半的賠償金額
所以樓主朋友等於是背了100萬的負債...(恕刪)


原來如此,又在01學到新知識了

仔細查了一下,強保法第二十九條規定,被保險人因為酒駕、吸毒、故意行為、犯罪行為或無照駕駛等過失而發生車禍事故時,保險公司會在理賠車禍被害人強制險保險金後,回過頭向肇事駕駛求償。

這倒是給許多心存僥倖、無照就上路的駕駛、騎士很好的警惕。
不要以為無照駕駛肇事時,頂多被加罰6000元而已。
當有肇責,而對方重傷甚至死亡時,強制險給付對方後,會向無照的駕駛追償,那才是最大條的!
歡迎光臨我的網站  行動最愛網 http://i-favorites.net
只能說你朋友倒楣了,

所以在大卡車圈里有一句話,

別把人撞的半殘不廢的, 因為你要養他一輩子,

所以你看很多大卡車, 拖車, 是直接把人壓死的,

直接賠錢了事...

這段話雖不舒服, 但事實是如此...
就脫產,以後看要不要去跑計程車領現金吧!
對方請領的強制險的賠償金,因為你朋友無照,所以保險最後還是會向你朋友索討,所以不管最後賠償金額多少,都是需要付出200萬以上,即便對方不跟你要求賠償也要200萬,所以還是脫產去關個3個月,出來後普通工作不用想了,就打個零工看能不能直接領現金的,也要跟老闆說不保勞健保,不過大部分老闆可能是不會理你,因為我家人曾經因為給員工方便不保勞保(有保其他保險,所以不怕出意外),結果員工離職反告我家人,被罰錢後從此就不理會員工的要求了

啞啞+94 wrote:
我一位朋友無照騎機...(恕刪)


您這位朋友這輩子應該都可以謹記無照駕駛是不對的~
也不算是件壞事啦~
約在幾個月之前上班日早上10:00左右, 看到有名約60~70的太太在台北市敦化北路闖紅燈, 從路邊要到中間的分隔島, 他闖紅燈前觀望半天, 等到決定要衝時其實車子摩托車都已經很靠近了, 婦人對他的腳程看來頗有信心, 跑步的動作顯得很賣力, 不過看在身為路人的眼裡, 其實只是快一點的慢動作, 大約過了斑馬線的2/3, 婦人突然成大字形的摔趴在地上, 這時所有的汽機車都停下來, 沒有人按喇叭, 婦人就一直趴在地上等到行人綠燈之後, 有幾位熱心的人士把她扶起來.

在主要幹道即使綠燈, 只要有行人站在離路旁近, 我都會減速慢行, 而且腳一定放在煞車上面, 尤其是老人家跟小朋友, 何時要衝出來真的很難說.

照這種解讀方式
酒駕也可以說是生活壓力大要喝酒所以不是惡意
所以犯錯都有它背後的原因可以講,解釋不完的
一切還是依照法律吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!