振奮!重機壓車過彎被罰3.8萬提訴訟法官認為法規沒限制撤罰

開罰也要"依法有據",法規上並無相關規定騎機車的轉彎角度,這為騎士沒錯
從幾頁的留言來看,開放20年了,台灣還是存在不少無法正確思考的鄉民
antonychang
因為酸酸都是直挺挺地過彎不會有傾角
我認同法官的判定;主要是影片上看不出來騎士有跨線道行駛的行為,
重機比照汽車,在同一線道上行駛的左右偏移,只要沒超線,應該算在合理範圍內的,汽車也是;
因影片無法檢舉超速,故較難給於開罰;
再來警車鳴笛,一般民眾想到的是"讓道",或加速離開,除非警車有要求前車靠邊受檢的廣播,
不然誰知道警車想幹嘛!
雖然是勝訴~但還是希望騎車不要這樣,因為你帶給其他用路的心理壓力,也對自己人身安全也有危險不是嗎??
我看到樓上一堆鍵盤車手就看不下去
影片那邊是位置是45度的上坡髮夾彎
那邊機車只要時速超過40公里都要壓車(側掛)
影片中明明在過彎中 依照白線計算(約1秒1.2格間距)
2車時速不到50公里...
但過完灣很明顯
是警車速度沒上來(還在時速50左右)
那邊速限是60公里....
街景

剛好街景有當地居民示範如何過這彎道
~風~阿肥~城~
1.警察告發的危險駕駛,不是超速(也沒有儀器佐證) ,2.沒蛇行.沒亂減速.也沒放手,當然告不成, 3.如果這告成功.我看一堆人會狂檢舉 ,4.只要時速40不到也能壓車成這樣(請找 安駕 練車影片)
~風~阿肥~城~
上面說40的,我說的過彎速度,重機是很快沒錯.但不是每台阿,難道開BMW M4或是Porsche 911的都是在飆車!台三這邊還是一堆50多歲的人在騎,後面還在個老婆或小孩的還不少,都是超速飆車?
壓車算不算違規自有公正單位評斷!
我相信這是騎車的慣性~只要不跨線不超速不妨礙其他人~
只是~~~~~
我不太相信警車在後方鳴笛閃燈~~
可以說聽不到看不見這種說法!!!
安全帽太好???沒後視鏡嗎???
健康最美
說真的~本身也在騎重機,但認識騎重機的人都在合理化自己,誰騎重機在這車道40以下,不要說這路段啦,平常上下班都不可能在省道40了~何況這路段沒啥人車,看警察行車記錄器當下速度就知道前車速啊!面對事實
edenforme
那樓上認為四輪都很乖不超速?台灣道路限速合理?
感謝這位法官讓我以後可以專心騎車
不必再鳥路上的消防車,救護車了
這樣騎車很正常,
執法者不能因為看人家耍帥,
就說人家違規,
開單也要於法有據,
行進間檢舉超速有困難及爭議,
如果不服就設測速照相吧,
只是就苦了更多的速度愛好者了。
狼0223 wrote:
法官認為:法規並無規(恕刪)


警鈴分貝不可能聽不到

我認為法官連摩托車都不會騎~



法官認證
‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
狼0223 wrote:
法官認為:

法規並無規定騎士不能以賽車壓車過彎方式行駛道路

且事主張姓騎士均能正常,穩定操控,無危險駕車情事
判決撤銷罰單


不是重機壓車!!!!
不是重機壓車!!!!
不是重機壓車!!!!
不是重機壓車!!!!
不是重機壓車!!!!
是警察爛用錯法條
最該換的是這樣爛警察


超速違規,警察開了警笛
一樣加速離開
超速是一定的!!!!!


話說這樣的爛騎士
還有人要挺
難怪
大家一致認為重機不能上高速公路!!!!

這案件爛的是騎士的超速行為
警察爛的是用錯法條

法官只是很儘責的宣判
壓車並不是危險加駛

是警察用條法條!!!!!
是警察用條法條!!!!!
是警察用條法條!!!!!
是警察用條法條!!!!!
是警察用條法條!!!!!
可能只能開未按規定變換車道
eric62
問題騎士都在內車道,沒內外亂切,也沒跨雙黃線
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!