禮讓提升車禍死亡卻增 專家會診:道路設計殺人

daslebewohl wrote:
禮讓提升車禍死亡卻增(恕刪)

以人為本 設實體人行道 禮讓行人
遵守交通法規 安全駕駛 尊重生命
我覺得最誇張的是現在大街小巷,只要有人反應,里長就去申請設置紅綠燈,前後路口還不同步連鎖
搞得短短幾百米不到的路程要停好幾次紅燈,
火氣都上了
廢話一卡車
這個濫設紅綠燈。顯然是有內情。 調查局該動作了
herblee
因為沒有路權觀念,只知紅綠燈不知有路權。不知道紅綠燈只是代表路權,而路權來自法律授予, 沒了紅綠燈就不會過馬路了, 不知道路權優先使用次序依然存在
ado016435 wrote:
車子禮讓行人, 行人也是回應的, 那就是快步通過, 政府只教一半, 沒有教育行人, 路口並不安全, 快步通過才是對的, 我都是用小跑步, 因為我知道要互相, 而不是一堆行人認定汽車就是要禮讓他, 還在太空漫步的。跟三寶是一樣的, 禮讓是為了安全流暢, 安全無虞之後追求的就是流暢, 很多人忽略這點。,

終於有人說人話了,實在中肯。
台灣的道路設計規劃就是這些所謂的專家在亂搞啊!!!!
daslebewohl wrote:
禮讓提升車禍死亡卻增...(恕刪)


計程車亂停車,政府有設計道路可以臨停嗎?寧願畫一堆停車格,卻沒有臨停位子?
放心,真的出事再來降速限設紅綠燈,三步一紅,五步一綠,再來個不同步,讓你走走停停歸爛波火,加上2線道開成3線道,排隊的都是白痴,路寬已經不足還硬畫出轉彎道變成直行彎彎曲曲,久了就會有加入棒球隊的想法

綠蟾蜍,綠蟾蜍,塔綠般最愛綠蟾蜍
大家氣氛不要這麼緊張,我講個笑話給大家輕鬆一下:台灣是寶島。
gunlun1000 wrote:
關於右側超車部份,不全是右側超車的錯,該檢討的是為何左側龜速車越來越多?為何龜速車不靠右側車道?

市區道路,沒有最慢速限制,內側車道也不是你愛開快的專用的

gunlun1000 wrote:
禮讓行人部份,試問有多少行人懂得尊重汽、機車駕駛在通過馬路時會主動快速通過?在台灣會主動快速通過的行人是超少數,大部份行人都是將秒數用盡的悠哉慢慢走!搞得好像紅綠燈是只為他們行人通過而設計的一樣,這樣的情況下當然會降低汽、機車禮讓的意願,因為再讓下去自己也不用通過路口了。台灣人在交通上的觀念就是總歸二字「自私」。

你知道英國今年開始改了法規,規定路口轉彎的汽車,如果遇到行人、腳踏車、馬"準備"直行通過,"必須"、"應"停車讓行人、腳踏車、馬先行通過走完路口才可以轉彎,而不是搶先穿越嗎?

是『應讓』,不是『禮讓』,不要搞得自己野蠻,然後說行人都沒在體諒開車的
herblee
不知道有改法規這樣的說法? 本來就要讓 ,Yield 就是要讓 , 不必加must 不知道還能自選 應讓 ? 禮讓 ?英國非常注重路權,轉彎讓直行,支道讓幹道,環外讓環內先行, 沒有例外。
tony333324 wrote:
轉彎車須要禮讓直行車
這點, 應該是泛指左轉車輛
而非右轉車輛
但是交通教育用一句話來簡化教學, 讓人們有所誤解
所以當車輛要右轉時, 必須要關門, 沒關好, 機車會一直一直從你的右手邊想給你直行, 然後拿著轉彎車需要禮讓直行車來跟你吵架......
請問同一車道我要轉彎, 是怎樣禮讓直行車呀? 你要直行應該排在我後面吧!
隨之而來的, 就是大車轉彎的內輪差, 直接把機車騎士捲到車底......
還在轉彎車必須要禮讓直行車?????
所以交通教育必須要明確, 超車請從左側車道超車, 右側請排隊....

轉彎車禮讓直行車,左轉車禮讓右轉車(這點台灣法規有錯,說右轉車要禮讓對向左轉車),都是在說對向車輛的關係,同車道只有前後車關係,哪來的轉彎車禮讓直行車的問題?不要把三寶錯誤的行為,讀半套理解違法歸的問題

至於內輪差,右轉時就算車頭轉到隔壁車道去,車尾也應該留在最右側車道,結果台灣的大車駕駛都亂開,整台車開到隔壁車道,跨車道去右轉,那不出事才真的初四了!
yuanchih wrote:
專家何其多?!道路設...(恕刪)

本討論串就一堆「專家」。

開車時怨行人、機車。
行路時怨汽車、機車。

餘類推。
然後說得頭頭是道。說得像自己不曾犯錯。錯都是別人。

從自己作起才是正道。
光去指責別人,永無進步的可能。
yuanchih
最後都是口水而已,台灣不會有所改變,世界不會停止運轉。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!