看看那可悲的酒駕零容忍
john65537 wrote:
這政策在野黨可能也會支持，
畢竟「人命比隱私更重要」啊。
個人積分：723分
文章編號：91267739
個人積分：95分
文章編號：91267850
個人積分：1358分
文章編號：91267896
在台灣，所有車種駕駛（含自行車）有多少人敢自認從未違停？從未違規（不是被開單）？到路邊站一會兒，看看有多少行人不違規！
真男人,不像一般人理由一堆
個人積分：4108分
文章編號：91268246
個人積分：20806分
文章編號：91268456
gigimmg wrote:
你透光率怎麼算？
玻璃本身就有處理過了，貼70會大概剩50
設定70代表完全不能貼不是？
CNS10985:
可見光透過率 (Visible Light Transmittance):
所有汽車用安全玻璃皆須符合 可見光透過率 70% 以上 的規定，以確保駕駛視野安全。
這裡指的是純玻璃透光率(沒貼隔熱紙)，玻璃出廠會經過耐光性測試
CNS要付費無法貼上來
就算廠商做到90%透光率你貼70%透光率剩下多少？
總透光率 = 0.9 x 0.7 = 0.63
3M是這樣算的
90%透光率的那張隔熱紙，如果不貼在透光率89%的淸玻璃上做測試，它的透光率會是96%
所以96%透光率的隔熱紙貼在透光率73%的車用綠玻璃上，最終還有72%透光率
個人積分：4108分
文章編號：91268530
個人積分：6分
文章編號：91271384
都被看光光了，這是哪個落後的第三世界國家啊？一點隱私都沒有，吱吱
個人積分：133分
文章編號：91273430
個人積分：84分
文章編號：91273635
個人積分：370分
文章編號：91274068
