這讓我想到 當年1999年高中做到光華(地下室) 我們7個人也是以為下車投錢結果公車司機就大聲碎念到自己停車跑到後面~我們把錢拿出來 36X7每個人輪流直接投下去結果司機還給我們說一堆什的不好意思 我們下車還是說謝謝~
怎麼會有人挺司機呢??? 有病啊???沒看到影片這司機一開始態度有多惡劣嗎?小弟任職於大公司,公司也請了不少司機有些司機非常客氣,搭他們的車很舒服但有些司機只要坐在他開的車上就好像羊入虎口一樣態度囂張,沿路狂罵,搭車的同事彷彿都欠他幾百萬一樣姑且不論互毆事件,光這種差勁的服務態度就足以被開除高中生嘴秋如果是為了自己,那受點教訓是剛好,但他是為了替同學出氣啊!!!!!大家出過社會嗎?當你出事的時候,冷眼旁觀的人最多,在旁邊看戲偷笑的也不少真正願意挺身而出的少之又少司機衝出去是因為眼見只是個高中生好欺負如果對方是館長他敢衝嗎?根本就是個欺善怕惡之徒!今天如果是你們的兒子為了替同學出口氣被揍你會不會覺得司機打得好,加碼罵自己的孩子是屁孩呢???
司機有錯 學生也賺到社會經驗 以後可能個性會改 出社會如果在酒店KTV嘴秋是有可能被砍的 所以這司機算是學生的貴人 既然是學生就應該用理論的 而不是耍嘴皮激怒對方 包含那個台大人在捷運踹人的 我也覺得以後一定會後悔
如果要當英雄 以我的個性 在前面同學被質疑時 我就會挺身而出了 而且我的作法是直接幫那同學再投5元 然後跟司機說下次再注意 如果這樣還要再唸 我才會開始發飆 而不是等到自己要下車時才來補嗆 製造紛爭 也給後面還沒下車的同學帶來困擾 一開始被質疑就直接下車的同學不囉嗦 不麻煩 連錢也不用退 直接下車 這樣做人才有氣度 有味道 也符合公立高中的學生形象
龍爭虎鬥 wrote:我的作法是直接幫那同學再投5元 然後跟司機說下次再注意 明明有投18為什麼要再投五元我不覺得做對的事還必須低頭認錯事情如果都不講道理和是非對錯一味縱容的後果,只會養出驕橫跋扈的人難道學生會騙司機,而只投13元嗎???為什麼,不是司機自己眼花看錯?????????司機態度不佳開嗆學生----------「投18?投他X13你說投18?快補錢啦!」我的做法是要求客運公司全面更新設備投錢電子自動數幣司機開車整天也很辛苦不必增加工作業務給他為什麼五十年前的老舊設備現在還在用???????台灣不是科技先進國嗎?????客運公司都不覺得丟臉嗎?????????????
為啥家長不給孩子悠遊卡阿...還是桃園公車沒有?不過我覺得那位同學不該自己下車 而是要對方事後清點 如真的少再補錢畢竟提出對己有利質疑的是司機 那舉證責任也在對方 雖然我不曉得以這司機的性情 這樣說又會發生甚麼事情估計應該繼續碎念,但會讓學生搭車...其實聽影片語氣也知道司機大概碎念幾句就打算算了,但那位同學搶著表示願意下車...如今也有學生跳出來表示是自己之後又在那邊嘴司機,才會有後面司機碎念 低能兒云云後來那位就是最後一根稻草了,據在場同學表示 司機其實還是有跟那位學生互相嘴炮一陣之後才動手讓我想到高中時期 也遇到很兇的司機 我至今還記得他那句 給你們方便當隨便.那時我就想你公車不載人是怎樣...還是學生都買月票 沒用到也沒差 反正錢收了但高二下時那位司機跟一位總是趕車的學生變成好朋友那位司機甚至會打電話問他怎麼沒來搭車 直接停路邊等他來搭車之後可以說是轉性...開始對學生超好有時也不能怪司機開車橫衝直撞態度很惡劣因為規章制度影響下 對他來說 他的任務不是載人到達目的地 而是車子準點抵達目的地就跟現在很多垃圾車也差不多 任務不是收垃圾 而是繞完指定區域
kzh_tw wrote:不過我覺得那位同學不該自己下車 而是要對方事後清點 如真的少再補錢畢竟提出對己有利質疑的是司機 那舉證責任也在對方雖然我不曉得以這司機的性情 這樣說又會發生甚麼事情 裡面幾百個硬幣那位同學陪司機到總站然後慢慢數到天亮??????就為了五元司機不用上班嗎???同學不用回家嗎???有這個功夫,不如把投幣機電子化我家附近剪頭髮,都用電子設備投錢找錢...........
也看過影片了確實雙方都有問題但還是要跟弟弟講要學會看人,要懂的判斷形勢與可能的後果司機還能一路自言自語在碎唸,表示可能生活上不如意情商差,躁鬱傾向,去理他幹嘛呢偏要在槍口上去撞他,隨口嗆講一句就想下車...有做好後續的準備嗎?被打到噴血最後才請人家幫他報警要出頭要當下,後來這樣做傻的成份比較高...公親變事主年齡不同歷練差異,做法真的會變化即便成年人做法都不一致了...是吧