很急 - 車禍處理問題

請懂的法律、調解行情及處理建議的網友指導一下：

當日發生狀況：
1. 開自小客(車主為配偶)，於紅綠燈起步約 40~50 公尺左右，我在第三車道(共四個車道)，突然感覺到車子有稍微碰撞到的感覺，看一下後視鏡發現有人倒在地上，因此就停車下去瞭解(對方倒在第四車道)。
2. 於現場發現擦撞到一部機車，駕駛坐在地上，以目視初步瞭解，手腳有流血，應為倒地時摩擦到，因此詢問機車駕駛：對不起！應該是我撞到你，現在很痛，我先送你去醫院急救可以嗎？
3. 機車駕駛表示可以，並允許我將車子牽往旁邊(註)，以利交通的流暢。
註：因現場地上有機車倒地的刮痕，因此我並無意要移動車禍現場的意思(其實是當下緊張，看見對方流血，人命第一，先急送就醫)。
4. 到醫院後，經醫生診斷、X 光拍攝，均顯示是手腳部份的挫傷，骨頭並無大礙，意識也清楚。
5. 該機車駕駛母親趕至現場，立即向醫生反應要求檢查頭部，醫生有回應應該沒有問題，但尊重傷者的立場上，現場立即作了電腦斷層(結果當然是沒問題)，當日醫療費用就高達五千多。
6. 於被撞者就醫時間中，我主動去電110報案，表示有車禍，而我是撞到機車的汽車駕駛，請派警員到醫院瞭解。
7. 約十五分鐘內保險理賠員抵達，警員也到達醫院，並將雙方都製作了筆錄，以下大約簡述一下筆錄的內容或對方大約內容(因不能看對方筆錄，片段聽到)：
我方：表示紅綠燈剛起步約幾十公尺，車速大約是 40Km 左右，突然發現碰撞感，所以是在不知情的情況下擦撞到我車子的右前葉子鈑、右前門鈑；立即下車查看並將傷者送往醫院後自行報警。
他方(片段獲知)：他表示我是因為要右轉，突然撞上他(那是條只能直行的路，我哪能右轉)，因此說是我撞他的。
8. 我向對方母親表示真的很抱歉，誰都不願意遇到此事，但是對方母親足足罵了我快兩個小時，連警員、我方保險處理員、醫院人員都搖頭，把我拉去旁邊說不要理了；但我是認為我確實是撞到他兒子，被罵是應該的。
9. 對方母親表示他先生(也就是機車駕駛的父親)，是退休的警員(官)，等一下他來了你就知道... 因此我乖乖等著那駕駛父親前來醫院。
10. 這等候期間，一位員警開警車帶我前往現場，依地上刮痕等丈量、拍照，並回醫院繪製現場圖，請雙方都簽名確認。
11. 對方父親一到醫院後預期會被狂罵，但也還好，他父親拿出手機拍了我的擦撞處後，對方父母親就要求我簽一張：因為我右轉，所撞上他兒子的切結書，我當下立即拒絕，因為不能右轉的地方我怎麼會右轉，這是與事實不符，但是對方就是咬定我就是這樣，為怕有事後因簽此切結書而傷害到權利，因此絕不簽署(筆錄都做好了，很明顯他們這樣做的目的別有用心)。
12. 因拒絕再簽立無理的切結書，就這樣我被他們兩夫妻再斥責了近一小時，最後在我一直道歉下才有離開醫院的機會。

後續發生狀況：
1. 在發生事故沒多久後(約一週還是兩週)，就得知道肇事責任是『雙方未保持車距』應為 50% Vs. 50%。
2. 這期間一開始(隔天)我有去電關心，可是對方母親說我是因為理虧、心理不安(意指我不誠實，所以才打電話關心)，因此我就委託我的保險理賠員代為聯絡，不想背上這種莫名的罪名。
3. 於第五個月左右，接到警局的電話，說該位機車駕駛對我提告：過失傷害。我完全可以理解，因為是要在六個月內提出。
4. 這段時間內保險公司當然是有跟被我撞的機車駕駛聯絡數次，但不是手機不接就是不想回答，只是表示他雖然當日醫院沒有檢查出骨折，但是事後又去另一間醫院，說開立了一張有骨折的診斷證明(我信任該醫院的名聲，應該不是假的)。
5. 於我至警局到案後，請保險員詢問對方，我們是相當有誠意要和解，請問您是否願意和解？對方就表示看我們要開多少？當然我們無法先開出賠償的金額，因此就詢問一下機車駕駛：
到目前為止，機車修理、醫療費用、計程車資及當日被看熱鬧路人壓壞的眼鏡，共計多少錢？對方回答約兩萬元；對方就另補充他在這段期間，不能正常工作，所以離職了，因此保險公司理賠員(他當日也在醫院現場)，就開出了：三個月的薪資 + 這段期間上述相關費用，大約是十萬元的金額。
6. 立即遭到對方說這樣就不要和解。
7. 後續就收到地檢署的傳票，於今日前往報到說明：檢察官滿公正的，檢察官還跟對方說要留口業，並說我當下的處理方式是正確的，請不要被電視上亂演的劇情誤導，也可能因此惹火對方，對方當下就表示不願和解，看來我的過失傷害挽回的機會渺茫了。
8. 於下午再請保險公司去電對方母親那，說明真的有誠意要和解，如果可以請給個和解機會；過沒多久保險理賠員就接到對方父親的電話；因此當下就約好本週三晚上於調解委員會調解(註)。
註：對方要求要在他戶籍所在地來調解。


問題詢問：
1. 請問在肇責比 50% Vs. 50% 下，是不是所談好的金額，都可以除半處理，或是要特別註明？例如：全部就 XX 萬元(包括保險理賠金 XX 萬) → 意指就沒有一半問題，就是統包的意思。
2. 請問這樣在我看來(當然我不是傷者)，這實在不是個重傷害，只是很單純的擦撞，為何對方還要表示他很嚴重？目地是要更高額的賠償金額？
3. 對方年紀約 26 歲，但是做不了任何的主，一切都是父母親在主導，但傷者是兒子，以成年人來說，這樣由父母親主導事件是可以的嗎？我有何主張可以做？
4. 對方月薪大約 26,000 左右，依據骨折(當我相信應該是那種小骨折，因為我看不到診斷證明)，他可以無薪休養多久？有依據或依循嗎？
5. 保險公司在未看見任何診斷證明，就提出 26,000在家休養 x 3個月 + 20,000 相關費用損失(醫療費、就醫計程車資、機車修復及眼鏡)，整數 100,000 萬元，這樣會沒有誠意嗎(可能因為理賠員當日也在現場，看我被罵的這麼慘，希望趕緊結案)？
6. 對方要求在他的戶籍所在地調解(在檢察官那不調解，是別有用意嗎？)，假設是因為對方父親是退休員警而有特殊關係，對我會有不利嗎 (比如請調解委員跟著幫忙哄抬賠償金)？
7. 如果無法達成和解(依我的感覺能和解的機會渺茫)，我的刑事過失傷害應該是確認的，請問我大約會被判多久的刑責，我剛爬了很多判例，比我嚴重的車禍大約是三個月，跟我差不多的是拘役 20~50 天，這兩者有差別嗎？都是以一天 1,000元 來換算嗎？
8. 民事部份不管法官判決是賠償多少(我相信應該會比他要的低)，都是採 50% 來計算嗎？我個人除了保險理賠外，還要再負擔其他費用嗎(刑責換算天數不列為考慮，那是繳定了)？
9. 刑事部份應該是沒有上訴的機會，但是民事部份若我不服判決，最高可以上訴幾次？可到哪個等級的法院？
10. 老實說有覺得對方要我賠償超過我想像的金額(大開口)，我應該如何去面對，或是因為對方要求太高，乾脆就跑法院算了？

最後當然是最重要的，到底在調解委員會中，我要怎麼說，是在所謂的合理賠償精神下，達成和解的目的呀...

上述敘述均為我自認的事實經過，也許在對方看來會有差異，但必竟這是我所認知的部份。
在此請求協助，我不是不願意負責，個人非常有誠意要處理，況且除了強制險外，我還有加保第三責任等險種，根本沒道理不要調解呀。

誰也不想要背上前科(尤其是這種我自認為是小車禍的事)，真心謝謝回答我的朋友！