為什麼要有"應注意而未注意"保護肇事者?

mvp168 wrote:

您好
依您所述 駕...(恕刪)

fishing320 wrote:
在馬路上看到行人違規...(恕刪)

mvp168 wrote:
對方有無違規事實在先 並不能免除自己的過失責任 只是過失比例大小的問題
這個條文並不是在保護違規在先的人 只是在分配整個事實中法益侵害的大小與否
希望您能了解~

Azraek wrote:
畢竟開/騎車在路上，有時候遇到些違規的行人，一副行人我最大嘴臉，真的覺得是來找死的...(恕刪)

mvp168 wrote:
您好 依您所述 駕車撞及先有違規事實的他方 ~~
因'''汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施'''
為道路交通安全規則 第94條第3項所明定
雖他方先有違規事實 除您有其他不可歸己事由以外
您的駕駛行為仍有''未注意車前狀況''之過失 您和對方的車禍事故 會由您和對方依過失比例負責 例如 (他方) 8成 : (您)2 成
當然 這個過失比例可送 臺灣省各區車輛行車事故鑑定委員會 進行鑑定~~
而所謂 "" 按其情節 應注意 能注意 而未注意"" 此係刑事法律及行政法規在判斷過失與否
的標準
在您的事實中 意思應是指 在您駕車時的客觀狀況(如天氣晴陰 光線 路面 日間夜間)下
您應要能注意車前的狀況而隨時採取必要的安全措施 而您未注意 至此事故之造成
所以您也會有過失比例 ~~~對方有無違規事實在先 並不能免除自己的過失責任 只是過失比例大小的問題
這個條文並不是在保護違規在先的人 只是在分配整個事實中法益侵害的大小與否刪)