(中央社記者林思宇台北29日電)蘋果日報今天刊載行政院環境保護署「邊走邊吸菸擬罰6千」政策,環保署今天晚間發出聲明表示,這只是委託研究單位提出的構想,「非屬環保署擬採之政策項目」。


環保署表示,環保署針對民眾亂丟菸蒂行為,造成環境衛生問題,委託台灣經濟研究院進行「探討民眾亂丟菸蒂行為取締措施意見調查及可行管制策略」研究。


環保署表示,初步研究調查結果指出,戶外被亂丟的菸蒂每年約有百億支,目前進行的研究內容包括「民眾對於亂丟菸蒂行為取締措施意見調查」、「邀請產官學研各界及環保團體代表,針對亂丟菸蒂行為管制措施之相關看法進行意見交流座談會」及「蒐集國外菸蒂管制政策與措施評估」等。


根據民眾意見調查及座談會結果,環保署表示,有學者建議參考日本對於行人眾多地點,公告「禁止行人行走間吸菸」標誌,有業者提出「設置熄菸桶」、「推動攜帶式熄菸盒」、「大型公共場所外設置吸菸亭」等措施,環保團體建議「健康福利捐部分經費做為環境清潔及教育宣導」等看法。


環保署表示,上述各項管制策略建議及看法,目前仍由台灣經濟研究院就影響面、法規合宜性及技術可行性進行評估階段,預定12月中旬提出具體研究建議策略方案,作為施政參考。(中央社資料照片)981129
文章關鍵字
先舉手說我是抽煙一族...

如果要定這種法規我是贊同,畢竟很多行車抽煙的人都是亂丟煙蒂
對環境不好 觀感也不好....
(我在自己車上抽煙..把煙蒂放到寶特瓶... 還被朋友笑)

不過政府除了限制以外,有沒有想過給抽煙族一點空間阿...
三人以上場合不得吸煙.. 那有沒有強制設立吸煙區 或者 廣設公共吸煙區阿
有嗎?? 根本沒有...
我只看到官方因為菸害新法上路 數據上減少一成吸煙民眾在那邊自我感覺良好的慶祝

請政府直接把香菸當鴉片一樣處理不就好了
政府要賺菸酒稅又懲罰式的課徵健康捐現在還來個罰則
真的有心要做就一次做到完全禁菸並提供吸煙者免費就醫戒菸
怕菸商反彈帕吸菸者反彈怕東怕西只會搞些沒腦的東西
不是說的很好聽是為全民健康著想真的事就全國禁菸啦

這種濫政策只有這些無腦的政客加上只會剪綵游泳的無能白痴才做的出來
simontai wrote:
請政府直接把香菸當鴉...(恕刪)



1.是否認要開罰

2.政客也許是我們周遭的親朋好友投票出來
這幾天都沒事.倒楣事都沒發生,唬爛再倒楣一個月
我覺得邊走邊吸菸 與 邊走邊吃食物是同樣的事情 !
但只針對吸菸族.似乎是不合理!
像交通政策,只禁止管制卻不疏導規劃
http://shinbox.pixnet.net
simontai wrote:
請政府直接把香菸當鴉...(恕刪)


您覺得有可能嗎?
全世界不管先進的歐美國家或是第三世界國家
那一個國家有把香煙當毒品禁止的嗎?
如果台灣幹了,我想又可以登上國際媒體版面了

我去香港時
每個路口都有垃圾桶.上面都有一個煙灰缸
跟本不用亂丟
因為政府有讓你丟煙蒂的地方

反觀台灣
完全沒這種設備
只會禁止只想賺老百姓的錢
跟我們的交通政策沒兩樣
不要說煙蒂了
常常在台北街頭喝完飲料走路走老半天找不到一個可以丟垃圾的地方
老愛說我們台灣人沒公德心愛亂丟垃圾
問題是政府有裝垃圾桶給我們丟嗎?
台北/ Steve Lee
還是建議快點戒菸吧

小弟抽菸抽了約十年(15~25 七星原味)左右,今年健康捐漲價後,真的覺得太貴了,二話不說決定戒菸

雖然說戒菸沒多久,大約三個多月快四個月,不過荷包省下不少錢

雖然說沒感覺到身體有變好還變差

不過能夠省了荷包,讓身體盡快脫離尼古丁的控制,也是好事,還不用煩惱菸害防制法

因為不抽菸,到哪邊都不用煩惱要去哪邊找地方抽菸,而且戒菸之後,才真正發覺,原來抽二手菸的味道有多臭

戒菸這段時間,到現在真的完全不想去碰菸,也沒靠那些市面上的安慰劑來戒菸,只靠意志力

如果想要對抗對吸菸者的不公平條例,我想戒菸才是唯一的道路
不管在哪邊抽
只要被不想聞到的人聞到
那就是危害到他人了
當然要罰阿
不然區區的一兩元健康捐
就危害到一群人的身體健康
太便宜了吧
maccc wrote:
不管在哪邊抽
只要被...(恕刪)

我想請問一下
車子在路上跑
廢氣都哪去了?

另外…
一包煙4-50塊抽了15塊健康捐不會太多嗎?
又用在何處?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!