美國向WTO控告牛肉進口,代表亦可控告台灣重機路權

剛才看到新聞
美國準備向WTO控告台灣沒有遵守美國牛肉進口的約定
我個人對美國牛的內臟跟腦都沒有興趣
而且這些都有可能造成台灣疫情

雖然我不喜歡美國因為牛肉就要向WTO控告台灣

但是這代表一件事情
美國也可以向WTO控告台灣重機沒有完整開放吧

我們台灣國產的機車依據國外法令都可以擁有完整路權
那國外機車來台灣卻不能有完整路權
這樣是會被制裁的

不要在拿國情不同拿來當擋箭牌
如果真的擔心交通問題
或許可以透過WTO的制裁,讓台灣整體駕訓制度有重大變革
才能夠養好台灣人的駕駛習慣
gileslee wrote:
剛才看到新聞美國準備...(恕刪)


.........這兩件事..好像沒有什麼關係吧?
★三菱家族~中部團隊★  EVO-015  Evofamily.com
EVO阿正 wrote:
.........這...(恕刪)



有~兩個都是非關稅貿易障礙的例子....
這兩個有啥屁關係...??
隔壁張媽媽生不出兒子要不要請美國叫 WTO....???
隔壁張媽媽跟大眾有關係嗎???????????
1515151515
trri888 wrote:
有~兩個都是非關稅貿...(恕刪)


這兩件事哪來的關係...
WTO是雙邊互惠貿易
就算台灣進口美國牛肉來台銷售...
台灣人不買就是不買...
沒有消費市場到時候廠商也不想再進口了...
這樣的話美國人哪有藉口來控告台灣...
反倒是您提的重機路權屬於我們國內的交通法規
和貿易哪來的關係...
台灣又沒禁止外國重機來台...
你可以買來台灣擺在家裡看爽的...
你也可以騎到馬路上...
但是就是不要騎到高速公路上...
這是法規問題...
就像是德國的高速公路是無限速的..
那BMW和賓士可以控告台灣的高速公路限速110嗎??
因為台灣人不讓他們的造車工藝發揮的淋漓盡至...
bugnet530 wrote:
這兩件事哪來的關係....(恕刪)


我希望德國控告台灣
不然不能開200感覺好弱喔
bugnet530 wrote:
這兩件事哪來的關係....(恕刪)


既然是雙邊互惠就不能用任何手段或方式去阻饒平等互惠之原則

我國政府雖開放進口但未能達到平等之路權~等於處處限制而未能平等

你看我國機車外銷至歐美日等諸多國家~哪個不能上高速公路

當初加入WTO時政府就允諾國際開放重機進口並試辦開放上快速道路兩年後研擬實施開放高速公路~

這是在白皮書裡就有提到的~我還記得當初是這樣講的~

政府允諾的日期在去年十一月就已經到了~但交通部的官員仍然還再裝死

立法委員也表明當初修法時就沒有禁止重機不可上高速公路

但是還是要交通部訂出規則才可實施
美國給國會的報告書有提到,台灣政府答應研究兩年,2009/11/01就到期

沒關係會亂答覆美國政府?

沒關係入會時會承諾開放路權?而且還是150cc以上
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
很難~基本上美國不認為我們是一個有主權的國家,在來我們未加入聯合國要告我們很難成立,就像告賓拉登一樣難。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!