請益各位汽車達人
這是什麼車
在馬路上遇到的古董車
馬路上遇到的古董車
文章關鍵字
我不懂這輛車是不是古董, 但是我只想到一件之前有討論過, 就是如果發生車禍的時候保險公司是理賠殘值, 問題來了... 如果這兩車在中古市場遠高於當時售價, 肇事車主卻可能連一元都不用賠, 因為年代久遠已經沒有殘值...就像會計說的"已攤提完畢"... 我這樣說對嗎?
在這裡發文真麻煩,只說你的想法人家說你嘴砲鍵盤俠,附上證明人家說你炫富?!

luftwaffe wrote:
我不懂這輛車是不是古...(恕刪)

感謝
只是想知道這是什麼車
並不想知道它有什麼殘值
http://img440.imageshack.us/img440/8767/1013jo.jpg

luftwaffe wrote:
我不懂這輛車是不是古...(恕刪)

錯!
只要車主要求"復原",
就算上百萬還是得賠!
幾年前已有判例,
一輛骨董車遭撞,
保險公司估價殘值沒幾萬,
也只打算賠那個數,
但是車主要求復原,
車行估價需三十萬,
法官照樣判賠~

althewind wrote:
錯!只要車主要求"復...(恕刪)


不一定,要看法官,我有遇過真的就照折舊殘值算的....

碰到除了倒楣,只好再上訴了....

a119722 wrote:




感謝

只是...(恕刪)

Jil01 wrote:






不一定,...(恕刪)

對不起各為大哥
小弟純粹只想知道這是什麼車
http://img440.imageshack.us/img440/8767/1013jo.jpg
版主會刪掉上面的嘛LOL??
討論偏離主題???

---------------------------------------


雖然我不知道這是什麼車
不過車主大概是個有年紀的傢伙
又或是個潮男吧!!
福斯的車

Volkswagen Type 3

熱咖啡 wrote:
福斯的車Volksw...(恕刪)

感恩~~熱咖啡大
看來是它沒錯
http://img440.imageshack.us/img440/8767/1013jo.jpg

Jil01 wrote:
不一定,要看法官,我...(恕刪)

這要看原車主是否有"主張"要求復原,
要求復原是原車主的絕對權利,
只要有主張法官都會判賠的~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!