[最夯的行車記錄器] 與 [窺探路人 竊錄乘客…侵犯隱私] 關聯性

[窺探路人 竊錄乘客…侵犯隱私]詳細內容如下連結
窺探路人 竊錄乘客…侵犯隱私

律師陳彥任指出


行車紀錄器的功能很多,可以做為行車安全或釐清糾紛的工具,也可能被用來窺視,衍生侵犯隱私權問題。律師陳彥任表示,只要駕駛沒有窺探、散布的動機,裝置行車紀錄器就不會侵害隱私權。

戶外道路屬於公共空間,行車紀錄器如果是拍攝路況,用意不在窺視他人,而是預防車輛有突發狀況產生,藉由側錄影像蒐證存檔,就沒有妨害隱私權的問題。


如果駕駛人無故 擅自將拍攝車輛的車牌等畫面、資料上傳到公眾網路散布,導致他人個資外洩,就會有觸法的疑慮。
所以這名律師的見解是...
車牌是個人隱私的一部分???

這也未必對吧...
車牌是個人隱私的一部份
那上路不就要把車牌遮起來

raysun wrote:
如果駕駛人無故 擅自將拍攝車輛的車牌等畫面、資料上傳到公眾網路散布,導致他人個資外洩,就會有觸法的疑慮。)



所以成立的要件:

1.需無故
2.需造成個資外洩

車牌算是個資嗎?
有看過個資(例如身分證字號)散落在大街道供人免費觀看,任人錄影的嘛?

除非法官說車牌屬個資
法院有過判例嘛?


個人資料保護法

本法用詞,定義如下:
一、個人資料:指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護
照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因
、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及
其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。
沒看到有車牌這項
所以有疑慮的就是

其他得以直接或間接方式識別該個人之資料

除非台灣可以公開查詢輸入車牌就可以得到個人資料

如果真的有
那是那個查詢單位洩漏了吧


以上純屬個人臆測

節錄今天新聞, 剛好講到.
有興趣的自行去看全文.

檢舉違規 行車記錄器成執法尖兵
【聯合報╱本報記者/連線報導】

2011.03.17 05:46 am


安置在車上的行車記錄器可以沿途錄下交通狀況,成為民眾檢舉交通違規的新利器。
記者沈旭凱/攝影
習慣看到警察才遵守交通規則的駕駛得小心了!隨著行車記錄器愈來愈普及,許多駕駛把記錄器拍攝的違規畫面送交警方開罰,行車記錄器已成協助警方執法的尖兵,很多違規駕駛人,接到罰單還想不通怎麼會被拍照舉發?
...

f50996 wrote:
所以這名律師的見解是...(恕刪)


車牌不是隱私,但是車子的行蹤屬於隱私。

公布車牌等於公佈車子的行蹤,家庭風暴、工作危機~~~~~~



有的開公司車跑私人路線....


有的跟老婆說加班中,結果被拍到車子在MOTEL前面晃....
我用600D寫日記


車牌不是隱私,但是車子的行蹤屬於隱私。
公布車牌等於公佈車子的行蹤,家庭風暴、工作危機~~~~~~
有的開公司車跑私人路線....
有的跟老婆說加班中,結果被拍到車子在MOTEL前面晃....
...(恕刪)


這樣太過於擴大解釋了吧 ?
那電視台報導高速公路車禍的時候 , 不就要把所有路過車輛車牌通通打上馬賽克 ?
vincent12 wrote:
這樣太過於擴大解釋了...(恕刪)


理應是的! 況且電視台攝影都會技巧性的避開車牌,甚至汽車品牌, 這也有點像model替廠商站台或代言..不也會打霧或馬賽克....

vincent12 wrote:
這樣太過於擴大解釋了...(恕刪)


這不是應有的職業道德嗎?


我記得以前有類似的官司啊...太久了..不想找
我用600D寫日記

raysun wrote:
[窺探路人 竊錄乘客...(恕刪)


知前才在路上拍到有人在喇舌

還好沒貼
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!