新聞媒體真的很會扭曲事實的真相!

新聞片段:




事件原文:【車禍】3/17大順陸橋機車撞汽車事故



.新聞工作者不應利用新聞處理技巧,扭曲或掩蓋新聞事實,也不得以片斷取材、煽情、誇大、討好等失衡手段,呈現新聞資訊或新聞評論。

.記者應該詳實查證新聞事實。





現在的記者都很懶耶,影片CO走就報,完全不看清楚事實的真相!



我稍微整理一下:

1.「標題寫說雙方爆口角」
 →事實是機車其實在發酒瘋汽車駕駛一句話都沒講


2.「老夫妻爬出來」
 →到底從哪裡爬出來?


3.「肇事車第一時間就跑了」(沒有打方向燈變換車道的那台白車)
 →記者卻把受害車利用剪接抹黑成肇事車輛


4.「機車騎士在中間緩頰」
 →記者硬要把我說成機車騎士


5.「女駕駛不動聲色打電話報警」
 →真相是機車騎士氣得要死打電話報警、並要求呼叫救護車


6.機車騎士酒駕,為什麼選擇性的不報導?














各位看倌認為機車有理,還是汽車有理呢





---------------------------------------------------------------------------


jerry11006 wrote:
新聞片段: 事件原文...(恕刪)

現在都流行灑狗血的劇情?
說故事能力..........0分
編劇能力........75分
有待加強...
顆顆......

aaaaa75638 wrote:
這職業不就是會上網會...(恕刪)

狗血能力有待加強 .


酒後騎車 是不對的 .
原來 警察先生都不糾正 記者的
有沒有看到地下寫"機車優先"這車子硬要跟機車搶道,他第一就不對了.光這條就可以開他罸單了,一堆車子在那塞車,他就走機車道.....
收視率第一

那個賓士車檔救護車的新聞不也一樣~
扭曲這則新聞,對年代應該沒有好處吧。
我只能說,年代這則新聞真的很混,網路討論不看,畫面內容也隨便看一下就報導了。
倒是樓主的第二則轉貼的民視,
前幾年不是配合某台北市議員合作做新聞,去踢破並闖入停駛中貓纜貓空站的門嗎?
台灣目前的亂象,講別人都很大聲,卻忘了自己是什麼樣子。
記者睜眼說瞎話
白色轎車什麼時候突然右切又沒打方向燈了
他根本一開始就走在"機車優先道"了好嗎

白色轎車駕駛未走在應該走的車道士該受到行政罰責
機車騎士未注意車前狀況才是車禍的主因
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』
第一次認識記者?
當記者要學會誇大
還要當編劇
重點不太需要用到頭腦裡面的邏輯
弄得好,搞不好可以上主播台
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!