想問問各位考過駕照的朋友，『雙黃線』可以跨越嗎？
***先說明一下，我不是事主，我們是去關心狀況的路人，結果最後連我朋友停路邊的車也被莫名牽連在內****
附圖是事故發生現場的模擬圖，兩輛機車對撞。
藍線是於正常車道行駛的機車，綠線是從路邊騎樓突然跑出來的機車(機車上還載著小孩)。
藍車行駛中看到綠車竄出緊急往中線閃避但還是對撞。
我問警察，『雙黃線是不可以跨越的吧！？』
警察：『誰說的，雙黃線是不可以迴轉，不是不能跨越』
我：『雙黃線明明不可以跨越』
警察：『她(指綠車)是要"橫越"，不是"跨越"』
我：『............』
所以，警察大人你的意思是，雙黃線區只要不回轉，大家都可以自行隨意『橫越』是嗎？
然後現在要怪停路邊的車阻礙視線，右邊紅色方塊是我朋友的車，那地方是『合法』白線，而且他停在車道白線外面，沒有突出。
現在，請問考過駕照的各位，這樣紅色車也有刑責嗎？
警察說，如果對撞雙方和解，那停路邊的那輛車(我朋友的車)就沒事。
如果雙方不和解，就要上法庭，我朋友可能也會有部分責任。
阿咧，合法停在路邊，只因為肇事者『合法(警察說的)橫越馬路』被撞，就順便要連路邊的車一起究責就對了！
歸仁分局施姓警員，你『矯正』了我將近20年來的錯誤交通知識，你很棒。
附註：紅車右上角黃色圓形是電線杆。
-----------------------------------------------
順便說，那綠車竄出的地方離我朋友的車有好幾公尺，並不是緊挨著我朋友的車所以造成視線干擾。
況且竄出處的騎樓比較高，我朋友的車是小車，綠車竄出時理當十分容易看清路況。
-----------------------------------------------
我們幾個人在路旁看到車禍後都過去關心。
但綠車竄出處的那戶人家馬上一對父子衝出，把小孩抱走，把綠車扶起到騎樓，也順便把藍車扶起。
那位『父親大人』問問藍車少年有沒有事就伸出手要跟少年握手，旁邊有人問說車子不是不應該動，那位父親大人馬上說又沒事沒關係。
-----------------------------------------------
那人家中是中藥行兼國術館，竄出的人身分只可能是兩種：
1. 客人
2. 親人
剛開始我對他馬上移車的事情非常驚訝，可當下我比較關心倒地的人有沒有受傷。
後來比較了解狀況後，我就大概知道為什麼他要移車了。
