禁止七十歲以上的高齡人士騎車和開車



論點一 注意力及反應力下降

隨著各種器官老化, 無法在短時間之內處理任何突發事故。
聽力及眼力的退化, 可導致路況沒有辦法掌握。

論點二 動態老化

騎車及開車時車速過慢, 因為無法掌握突發事故的可能性。
時常能發現在限速50~70的平面道路上以時速20~30速度慢行, 嚴重干擾交通。
開車在高速公路時, 也可常常發現他們以時速50~70慢行。

論點三 死亡率過高

年過七十後的年長者, 幾乎無法承受較大的撞擊(如發生擦撞), 通常輕輕一摔就去了半條命。
當路上有此駕駛, 後方大部分來車不願意按喇叭提醒, 導致了不必要的交通阻塞。

論點四 社會觀感

年長者, 即使違反交通規則並發生事故後, 通常錯都不在他們身上, 因為社會價值的緣故。
以長為尊的觀念過於氾濫。




基於以上論點 ~ 請各位網友理性討論 ~ 亦可補充
我覺得60就該禁止了 而不是70
royaLes wrote:
禁止七十歲以上的高齡人士騎車和開車

油切烏龍 wrote:
我覺得60就該禁止了...(恕刪)


我是覺得60有點太年輕 ~

原本想說寫65 ~ 但想到很多人65騎開車能力還在允許範圍 ~
royaLes wrote:
我是覺得60有點太年...(恕刪)


我看過更扯的...

有一次我跟我朋友去電影院排隊買票...有個老阿伯直接大辣辣的插隊進來,

我朋友:「阿伯(台語發音),可以麻煩你排隊嗎?請不要插隊。」
阿伯:「我一直都是排在這裡的阿...哪來的插隊?」
我朋友:「阿伯...你說這句話你敢發誓嗎?」
阿伯:「就算插隊又怎樣?我是老人耶!年輕人一點都不懂得尊重老人,一點教養都沒有...。」
阿伯:「如果是在日劇時代,你們早就被槍斃了...老人是寶,你們這些年輕人到底懂不懂?」
我(小聲的跟我朋友說):「算了!這種人可能是想趕著去投胎吧!讓他算了...。」


無言!
為了他們的安全,我投贊成票。

這跟禁止18歲以下,不能騎、開車的道理是一樣的。

雖然有很多人不服,還是應該要開放討論,取得一個年紀上的共識。
ID是什麼 wrote:
我看過更扯的...有...(恕刪)


唉 ~ 我也被插隊過 ~

我還被罵了 "榦 目無尊長 禮義廉恥在哪裡?"


我實在有點受夠了老一輩的硬凹式的倚老賣老
如果立法禁止的話,可能會有違憲的可能
應該訂定一些基本測試項目,例如視力、反應力、聽力...等檢測項目
如通過所有檢測項目者,始得核發駕駛執照
royaLes wrote:
禁止七十歲以上的高齡人士騎車和開車


禁止二十歲以上人士騎車和開車

理由

論點一 注意力及反應力 不集中

打手機,看DVD,玩蘋果,摸小手,看報紙,吃便當.......

論點二 動態太過

騎車及開車時車速過快,無法掌握突發事故的可能性。

論點三 死亡率過高

年輕人容易逞兇鬥惡,通常一不爽就下車拼輸贏。
當路上有此駕駛,後方大部分來車不敢按喇叭提醒,導致了不必要的交通阻塞。

論點四 社會觀感

年輕者,違反交通規則並發生事故後,容易肇逃或沒能力賠償,因為社會觀念的緣故。
容易目無尊長。
改HID,開霧燈,超速,酒駕.....

psza wrote:
應該訂定一些基本測試項目,例如視力、反應力、聽力...等檢測項目
如通過所有檢測項目者,始得核發駕駛執照


+1

且應不限年齡,並每X年要重考筆試,避免駕照是用雞腿換來的.

-----------------------------------------------------------------
要禁止的話,也應先看看哪個年齡層肇事率較高,先禁肇事率高的才對吧?

保費好像越年輕越高.

Dwing wrote:
+1且應不限年齡,並...(恕刪)



那你這樣講 ~ 全台灣都不必考駕照 ~ 不用有公車 計程車 ~

每個人都必須騎腳踏車 or 走路 ~
royaLes wrote:
那你這樣講 ~ 全台灣都不必考駕照 ~ 不用有公車 計程車 ~

每個人都必須騎腳踏車 or 走路 ~



如果是以樓主的觀點(或標準)來看的話,結果是如此沒錯.


------------------------------------------------------
只是想說:

問題是出在"個人",而不是年紀.

就如有人說

我們不能剝奪人的"權利"

但可經過檢測(體檢,考試),

來判斷其是否有"能力"來行使其開車"權利".

我想這樣才恰當.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!