今天在園區路口發生碰撞,我方綠燈左轉行經在路口處後,對方直行闖紅燈造成碰撞
。我的車子右前方受損,雨刷水箱破裂,對方駕駛座被我撞上,還好雙方都沒有人員
受傷,但是我受到很大的驚嚇。

到警局作筆錄,執行員警告訴我說最好能夠提供行車紀錄器的影像,否則對方闖紅燈
沒有直接的證據時,在公說公有理,婆說婆有理的情況,行車的肇責上面就很難100%
的釐清。

當時路口的監視器,警方也有去調閱,但是監視器在高速公路閘道一側,拍攝影像太
遠並不清楚。隨後我提出我車上裝有行車紀錄器可供參考,底下就是我提出的影像。


文章關鍵字
靠杯
林老師咧
厚~~

微風 wrote:
當時路口的監視器,警方也有去調閱,但是監視器在高速公路閘道一側,拍攝影像太
遠並不清楚。隨後我提出我車上裝有行車紀錄器可供參考

為何不在第1時間就提出?

微風 wrote:
今天在園區路口發生碰撞,我方綠燈左轉行經在路口處後,對方直行闖紅燈造成碰撞
。我的車子左前方受損,雨刷水箱破裂,對方駕駛座被我撞上,還好雙方都沒有人員
受傷,但是我受到很大的驚嚇。

到警局作筆錄,執行員警告訴我說最好能夠提供行車紀錄器的影像,否則對方闖紅燈
沒有直接的證據時,在公說公有理,婆說婆有理的情況,行車的肇責上面就很難100%
的釐清。

當時路口的監視器,警方也有去調閱,但是監視器在高速公路閘道一側,拍攝影像太
遠並不清楚。隨後我提出我車上裝有行車紀錄器可供參考,底下就是我提出的影像。

...(恕刪)

紅燈那麼久了
他還敢闖喔?

好加在你有裝行車記錄器
要不然對方說不定還可以把你硬凹成
你闖紅燈
你轉彎車未禮讓直行車

你那兩句話

對這種闖紅燈的爛人
剛好而已


linpredator wrote:
對這種闖紅燈的爛人
剛好而已


+1,
闖很大 !!

還好有行車記錄器, 還原事情的真相.
外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛

微風 wrote:
今天在園區路口發生碰...(恕刪)


罵的真好!!!

這種T字路口,
常常有一堆天兵愛闖紅燈,
這下踢到鐵板了!!!
直接要他全部負起維修費,如果他不賠償,去醫院驗個傷吧!

以刑事責任逼民事責任。
微風 wrote:
我的車子左前方受損,雨刷水箱破裂,對方駕駛座被我撞上,還好雙方都沒有人員
受傷,但是我受到很大的驚嚇。

左前方???

你是那一台車阿???

=========
話說 , 行車記錄器一定要第一時間提出嗎???

可不可以等對方作完筆錄 , 如有不實再用行車記錄多告對方一個偽證??

ID是什麼 wrote:
直接要他全部負起維修...(恕刪)


+1

人渣應該倒到廚餘回收筒啊,
怎麼放出來開車?
換成是我也不會在第一時間提供
看對方有無良心
然後在反告他

wishleakage wrote:
左前方??? 你是那...(恕刪)
菩堤本無樹 明鏡亦非台 本來無一物 何處惹塵埃
wishleakage wrote:
左前方??? 你是那...(恕刪)



已更正了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
當初沒有第一時間公開影像的原因是我的行車計錄器並沒有螢幕,必須利用隨身碟
作存取的動作,之後再透過電腦播放。當下因為沒有這些設備,這些的動作必須要
回警局作筆錄的時候,再取出。

二來,因為對方也知道自己闖紅燈,承認自己闖紅燈,態度良好,所以我就以人性
本善的出發點,沒有告知他我有裝行車紀錄器。倘若對方在做筆錄時,若做出不實
筆錄,再拿出行車紀錄器作為證據,我想不至於會走到這一一步吧!!

另外,警察說,如果對方闖紅燈證據明顯,先罰對方罰單一張。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!