兒福聯盟看看吧

今日從宜蘭回程的時候,看見前車家長讓一個10歲以內的幼童在後行李箱搭乘,甚為離譜!倘若家境困難買不起兒童座椅,好歹也讓他有個座位搭乘,怎會讓他與行李一起堆在後面­­?可以想見一旦發爭追撞,當成人都沒事,但那位幼童應該可以打漿做貢丸了!


2011-12-24 20:17 #1
lum225jp wrote:
今日從宜蘭回程的時候...(恕刪)

該不會是販嬰集團?

好可怕喔~
該不會是販嬰集團? +1


子彈打中毛 wrote:
該不會是販嬰集團?好...(恕刪)
高速公路與快速道路最內線為"超車車道", 使用完畢(超車後)請回歸非超車車道行駛!!
太誇張了吧!!出去玩安全最重要了!!很多小孩子就是因為爸媽的粗心大意...一定要處分一下那位孩童的父母!!

lum225jp wrote:
今日從宜蘭回程的時候...(恕刪)


一定是別家的小孩~~~~

那應該是台4人座的小吉普車(?)
算一算總共搭乘了四個成年人(兩男兩女)和兩個幼童
這種車我開過, 駕駛座給男人開已經很窄了
坐了四個大人更是窄到不行
因此另一個小女(改:男孩)孩必定坐在後座女生的腿上
至於大點的男孩根本連別人腿上都坐不下 (實在太窄了)
才會坐到後行李箱
追撞也許不常發生
但後門可能常常沒關緊
一旦行駛中後門脫開
小孩子就滾下去了
做家長的實在太沒常識了
真的是很多早夭的小孩都是因為大人的疏失造成的
看了真的是既憤怒又難過
克難是一種美德‧

我常在想,龍貓片中的姐妹,搬家時坐在車子後方的傢俱中,到了現實生活中,應該也要被01鄉民炮轟吧‧

各位何不把自己的車借出來,總好過在此炮轟‧
01淺潛規則就是:不是我起的樓,就算我射後不理,你也拿我沒辦法。

FileNet wrote:
克難是一種美德‧我常...(恕刪)


世上任何一種陋習, 總是能在某些人身上找到藉口
而對於那些人, 不費唇舌是最省事的應對之法
如果有違反法律之處, 我等直接檢舉即可

對於保護兒童的作為
再怎麼樣都不為過
想不到卻還有人覺得這樣是可以的
真不知道常人說的 "兒童是國家的根本" 現在都到哪裡去了
難怪會有那樣的家長把小孩放在危險的地方開車
可以理解......但是無法接受

lum225jp wrote:
今日從宜蘭回程的時候...(恕刪)

雖然很危險但這也表現出座不下的無奈,
所以家庭房車標準還是需要七到九人較適合,
樓主就睜隻眼閉隻眼別掃那家人遊玩的興致了,
很少人會故意傷害自己小孩,
多針對那些重大違規的才是首要..你說是嗎!

lum225jp wrote:
世上任何一種陋習, 總是能在某些人身上找到藉口
而對於那些人, 不費唇舌是最省事的應對之法
如果有違反法律之處, 我等直接檢舉即可

對於保護兒童的作為
再怎麼樣都不為過
想不到卻還有人覺得這樣是可以的
真不知道常人說的 "兒童是國家的根本" 現在都到哪裡去了
難怪會有那樣的家長把小孩放在危險的地方開車
可以理解......但是無法接受


讚!

學起來.

"對於保護兒童的作為.再怎麼樣都不為過"
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結