歐洲摩托車發展介紹, 摩托車在歐洲或世界已經越來越重要了, 面對高油價與壅塞的交通, 人們漸漸選擇摩托車取代四輪汽車, 甚至喊出沒有摩托車市區交通會癱瘓!

中國對於歐洲摩托車的介紹





歐洲有3.8萬家摩托車相關企業, 其中有800家是摩托車製造企業(根據影片內容介紹)

禁摩與消摩(台北市曾經喊出)不是辦法也不可能, 唯一辦法就是想辦法管理, 歐洲是最家典範!

阿基師堅持騎乘摩托車

堅持不浪費的原則, 一人何需開四輪汽車!


台灣摩托車數量多不易管理是事實, 政府不用心管理也是事實, 難道政府官員與公務人員只想輕鬆喝咖啡領薪水?
沒辦法我猜是高官腦卡
覺得開著一兩千cc燃燒效率優於機車的汽車比普通重機環保
自以為單人開著10公里燒掉一公升汽油的汽車 比40公里燒掉1公升汽油的機車還能救地球
防疫需要大家一起努力,戴口罩,勤洗手,不碰眼口鼻,大家加油
我曾經遇過這種腦包...
認為他的VIOS一公升跑11-12公里
比我的白牌249CC還省油環保~~
當下我問他一個問題,他就"塞住"(台語)了:
你的VIOS排氣量1500CC...
是我的白牌249排氣量的6倍
我的白牌249用力轉油門也還有1L/22KM以上的實力
你的白牌1500敢不敢跟我比這種省油性能?
跨殺小?沒看過窮人喔?
現在假日時,台灣各景點已經證明政府在30年前壓迫摩托車路權的政策是大錯誤

當年學者已經預料,此舉會造成人民被迫選擇昂貴又不經濟的交通工具:汽車

導致現在上班下班一堆一人汽車、假日出遊景點也是一堆汽車(光塞車就塞到爆炸,到底有什麼好玩?)

但這些人民已經被路權的定義給綁死,為何不想想試著站出來反抗政府的惡行惡狀?

一到兩人騎乘摩托車真的是非常地舒服...下雨天除外

米咖 wrote:
歐洲摩托車發展介紹,...(恕刪)


但我承認 住在台北真是幸福(任何社會福利沒有一個縣市可以比的)

我只會座捷運和騎乘機車(保養便宜)

開車要有停車位停車要繳錢(保養貴)
我也是機車通勤一族

但不可否認的一些人心中的想法是:
拜託,我一秒鐘幾十萬(也許是南斯拉夫幣)上下耶!還在那邊跟你騎喔都賣吸廢氣?
現在人這麼不守規矩酒駕又多,隨便一撞我TM在空中720度轉體落地失敗升天去,
美好的人生&老婆妻小&年邁老父老母怎麼辦阿?
還是乖乖開車好了,用錢買命俗啦!沒差那幾個油錢,還有冷氣吹,下雨天也不用穿雨衣,爽
大笨魚 wrote:
沒辦法我猜是...(恕刪)


Discovery流言終結者,前幾天有播出一集,

是探討80,90,00年代各具代表性的汽車,機車

,其流言是:機車比汽車"環保"

結果很出乎意料之外,機車反而更加傷害地球

有興趣的朋友可以去看看那集
血染征袍透甲紅, 當陽誰敢與爭鋒! 古來沖陣扶危主, 只有常山趙子龍。 -Keep Walking-
-趙雲- wrote:
Discovery流言終結者,前幾天有播出一集,

是探討80,90,00年代各具代表性的汽車,機車

,其流言是:機車比汽車"環保"

結果很出乎意料之外,機車反而更加傷害地球

有興趣的朋友可以去看看那集


流言終結者用的機車對台灣人來說都叫"重機"
如果有實驗是拿台灣現在銷售的主力5期125或150噴射的機車來跟現在汽車銷售主力1.6~2.0的房車來比的話,我想會比較適合台灣。
------------------
剛剛突然又想到,鑒於我國未開放高速公路給重機使用,長途選汽車大家應該沒有意見,但在都市,你騎機車和開車從都市的A到都市的B地,行駛的時間會相同??? 以前曾經看過一篇法國研究,機車和汽車在都市行駛,機車較汽車平均減少40%的時間,也就是跟汽車比起來少了40%的引擎運轉的時間。
真的

政府應該好好整治交通了

只要交通環境變好 變的有秩序

人民一定會選擇更環保的交通工具 ex.機車,腳踏車
現行的交通因該不適合讓機車有主要路權 這樣會有更多危機
雖然短程真的有機車比較方便 開汽車去市區停車找到想哭 停車費用不如拿來喝飲料
油錢保養費一段時間下來省很多 但如同前幾樓所說 騎機車真的有些危險性 又常常看到一堆機車亂穿來穿去
等等好死不死被酒駕 瘋狂穿梭手擦到 闖紅燈投胎神人之類的就真的危險了 所以感覺開車比較安全
有時候要多人時候出門也比較方便
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!