總結,説那麼多重點就是要 <佔據內道> 嘛!

那些人説那麼多,重點不就是要佔據內道嗎?

管他合情合理合法,重點就是要佔據內道!


不管龜車高速車,他就是要佔據內道!

佔據內道不違法,所以他要佔據內道!


結論:佔據內道!

文章關鍵字
跟那些佔據內車道的人講那麼多幹嘛...
我老早就把中外車道當超車道了..
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
我愛搞玩 wrote:
那些人説那麼多,重點...(恕刪)


2.在最高速限下行駛時,即使有擋住後方車輛情況下,亦不解釋為造成堵塞。也不構成占用超車道


nxwo向高公局詢問的結果,
回文中第四點也再次提到
四、 依前述規定,小型車持續以最高速限行駛於內側車道,並未違規,因已以最高速限行駛,再提高速度即屬超速,故亦不適用「堵塞超車道行車」之認定。

為避免斷章取義之嫌,
全文在此
101年5月24號 高公局正式回覆正確內車道路權(文末)


詳見全文
內車道正確駕駛觀念,內有高速公路局詳細說明

sam0936 wrote:
2.在最高速限下行駛...(恕刪)


對啊,我知道啊,


所以佔據內道為優先嘛!


佔下去就對了是吧??
高公局回函:

四、 如後方來車超速,雖屬違規,惟為維自身行車安全,及維持內側車道超車道功能及車流順暢,本局仍宣導用路人在超車後<儘量勿佔用內側車道>。



請勿佔用內道!


希望那些人看懂國字!
我愛搞玩 wrote:
那些人説那麼多,重點...(恕刪)


我真的很佩服你們...
到現在還在討論這個...
這到底有什麼值得討論的?

每個人的觀念就不一樣,
怎麼討論也不會改變不是嗎?

就像路上一堆人
改什麼爆閃HID,或什麼奇奇怪怪的用路習慣
在這邊討論,就可以改善嗎?

在法條的模糊地帶在那邊爭這個不知道有什麼意義...

你改變不了龜車的思考邏輯
就如同龜車改變不了你的思考邏輯一樣


scorpious1102 wrote:
我真的很佩服你們.....(恕刪)


那你太消極了,不知道輿論壓力嗎?


葉少跟ma幫沒有輿論會有人管?


雖然還是很輕...
喜歡呆在內線的駕駛有幾種


1. 不懂規矩的駕駛, 不知道內線車道為超車道的駕駛,

2. 蝙輻俠型的駕駛, 這種駕駛知道後方有車要超, 但是他們認為他們已經開到最高速. 不需要讓道. 而且他認為他擋住後方車輛是在防止罪犯發生, 是正義使者的化身

3. 我是老大型駕駛, 這種駕駛很清楚你要超車, 但是他有某些理由決定要教訓你一番, 故意不讓你超車. 讓後方車輛知道他才是老大. 理由可能千奇百怪, 被閃燈, 被按喇叭, 車比人家差, 他人車上有正妹, 大姨媽來到, 以及各種可以產生怨念的理由


4. 沒注意型駕駛, 駕駛被某些事情干擾, 開的慢, 也不知道後方有車要超. 愛開車講手機的, 跟旁邊人聊天的都屬這種

5. 自私型駕駛, 這種駕駛知道後方有車要超, 也知道要讓道. 可是卻選擇呆在左線. 懶的換線, 害怕換線, 怕影響到自行行車節奏, 所以決定犧牲後方車輛. 我方便就好, 其他人是他的事

以板上討論來看, 多數[愛好內線駕駛者]多為#2 & #3 類型駕駛.

這種風氣多半是受到政治人物影響的.

以前還會為[合法但不何社會觀感]來道歉.

現在則是 [一切依法行政, 謝謝指教]

sam0936 wrote:
2.在最高速限下行駛...(恕刪)

大叔你還在阿????
先找一篇文獻或判例證明公文回含有法律效力給我看看吧.....
高公局也有告示非超車請勿使用超車道阿....高公局是精神分裂是吧???
一下非超車可以跑一下不行????
公文回函何來法效力讓用路人非遵守不可?????????
出來面對!!!!!!

iul505 wrote:
大叔你還在阿????...(恕刪)


他還在啊,他還在內道上po文啊!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!