為何汽車大廠們 很少會在專利權方面告來告去呢??



時常看到電子大廠們 在專利權方面互相告來告去

而我就在想 一台汽車有數萬個零組件

而技術方面 多數車廠 概念大多也就大同小異啊

不說內部技術 就外觀設計來講 很多廠牌的車款 樣貌其實也就那個樣子

差別嚴格來說 也不會大到那裡 尤其大陸的車廠就更誇張了 幾乎百分之百抄襲他廠的車款

不過為何汽車大廠們 很少會在專利權方面告來告去呢??








owan29 wrote:
時常看到電子大廠們 ...(恕刪)


因為汽車廠研發經費很高
需要一起共同開發

告來告去,傷人三分,損己七分
有啊~大陸車以前有耳聞被告!但是沒贏!

現在市場大了更不感得罪!免的廠牌被排斥~所以不敢告.....!我想的......
很多車廠的零件是共同平台(共同開發)生產的,所以很多車的零件是共用的。

miniayu520 wrote:
很多車廠的零件是共同...(恕刪)


沒錯 車廠大部分都是合作開發
除非像大陸那種山寨方式

不然很多車廠都有雙生車


owan29 wrote:
時常看到電子大廠們 ...(恕刪)
外貌可以山寨,內在的引擎、變速箱、妥善率和內裝,這都是車廠實力的展現,不是山寨的來的。
這問題很簡單

為何納智捷的變速箱是用愛信的?

全世界有多少車廠用愛信的?

專利是零件商的, 哪來專利大戰 ?


車廠主要選擇零件再整合

專業的零組件商各有大知名廠商山頭林立 (如ABS / EBD / 避震器 / 渦輪 / 煞車 / 敞篷 / 輪胎 / 座椅 /...)

它們才是擁有各自專利的專業公司! 術業有專攻, 專業小至賣螺絲的, 或包電線的管材...也有專利,

包括可電動收折後照鏡 / 雨刷的作動方式......都馬有專業的公司提供最新的產品給車廠工程師挑選~
共同平台是其一,使用者付費是其二

車廠間相互的採用各式的零組件等,是購買來的,專利是零件商不是車廠

所以誰告誰?互惠互利就沒有這等的事


蘋果與三星(們)是拿來用不付費,所以才會有告訴

ex:windows不可以拿來用,要付費
而linux是開放原代碼,歡迎免費使用
是企業文化不同,
車輛業技術很深,
沒有幾十年經驗累積沒法子做好.
近三十年來世界上只有現代一家車廠掘起,
而現代至今仍無法做出賓士那級的車.

車輛產業間拼的不是外形,拼手勢那種三週就抄走等級know-how的,
名門大廠根本不怕小廠去抄.

車輛界也有專利保護,
例如豐田混合動力分配機構就很厲害,
真的很創新,也很有效,
連福特都要向它買.

ps.
車輛界名門大廠可拉不下臉,
拿外形這級專利去告競爭對手,禁止對手販售,
這可是會被同業恥笑的.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!