過年要到了~~~大家注意安全
不然等到發生事故了才後會破及呀
個人積分：218分
文章編號：41548251
個人積分：1728分
文章編號：41548349
個人積分：345分
文章編號：41549083
個人積分：70分
文章編號：41549454
個人積分：227分
文章編號：41549928
雖然違規的媽媽不用罰錢 但罰寫50遍這東西依法有據嗎?
雖然我知道警察有裁量權 但這樣符合公平正義嗎?
至少我唸書的時候老師是這樣敎 末因小過而為之
沒有批判該員警跟媽媽 只是有不同的想法 或許是我想太多
社會多一點溫暖也是好事
apapaps123 wrote:
話說~~
在家戶訪查的路上.
心裡正想著要去搜尋通緝犯
順便找找贓車...
就在通過某個路口，撇見一位媽媽~~
不知道是過年到了心事重重還是沒睡飽
就當著我的面違規啦~~
立馬就當場攔下來
這位媽媽~我查詢了一下
她說呀~因為沒遇過警察沒被攔過
不知道這樣是違規的@@
很多交通違規 都是積非成是
惡小為之久了就習以為常
想當然 我下一個流程就是拿出了黑色小本子
突然間 看到她怔怔的流下淚來~~
我知道 看她穿著及機車~我知道她應該不好過
想起了 BOSS說過
"上面逼的績效 我們一定要執行 但是不外乎情 如果真的遇到年紀大的 態度好的 經濟差的 還是手下留情 也許一張罰單 會逼走一條命 BOSS雖然討厭開會時被上面盯得暈頭轉巷 但他的堅持和忽了我們弟兄的理念 "
對於觸犯刑法的 當然不會手軟 還會拔掉惡瘤毒瘤
然而行政處分 有時可以給予勸導代替罰則
但是最後還是規勸 小違規也會造成大事故
能儘量遵守交通規則 過年到了 誰也不想
1.受傷過年
2.汽機車進修理廠 過年長假沒得啪啪造
3.被條子開單 預支了你的年終獎金
結局~~~我為了加深這位媽媽的交通觀念
對她處以~~罰寫50次 並拿來做個交通安全預防宣導了~~
很高興她也能依約罰寫 並期限內交給我~
最後還是一句話 快樂出門 平安回家卡實在~~~
個人積分：2496分
文章編號：41550883
個人積分：455分
文章編號：41551858
個人積分：227分
文章編號：41552552
個人積分：2496分
文章編號：41553199
所以
油切烏龍 wrote:
我個人認為你的比喻不恰當 台灣社會難道沒有言論自由嗎?
如果無法接受不同聲音 我建議你按上一頁
我只是講我的感覺 言論的自由我絕對尊重
這些話用在閣下的言論,不也是很剛好?
油切烏龍 wrote:
如果無法接受不同聲音 我建議你按上一頁
要求別人不能照自己想法發言,不就是閣下你嗎?
討論區不就是發表個人立場與看法的的地方嗎?
油切烏龍 wrote:
我個人認為你的比喻不恰當
所以?
油切烏龍 wrote:
我建議你按上一頁
再看下一句
油切烏龍 wrote:
言論的自由我絕對尊重
自打嘴巴?
--------------------------------------------------------------------------
認為小弟比喻不恰當,可以反駁小弟我.
而不是叫人閉嘴
這才是 言論自由 不是嗎?
個人積分：227分
文章編號：41554846
這種比喻合理?? 我沒有持槍跟開槍 你污衊我持槍開槍 還說我有殺人意圖
這樣算不算毀謗我???
Dwing wrote:
槍都開了,還說沒殺人意圖?!
你的感覺是我打了人在安慰人 請問我打了誰??又安慰了誰???
這種比喻恰當嗎?? 如果實務中我沒有打任何人 跟安慰人
你舉的比喻已經接近攻擊了喔
Dwing wrote:
我只是講我的感覺,感覺閣下是 "打了人,再來安慰人"
所以
至少我沒有攻擊任何人 你有沒有請你自己想想
把別人的文章分批拆開評論 說對自己有利的講法 (多加上的字)
言論自由 不代表可以攻擊對方 至少我沒攻擊過你
Dwing wrote:
我只是講我的感覺,感覺閣下是 "打了人,再來安慰人"
所以
這些話用在閣下的言論,不也是很剛好?
要求別人不能照自己想法發言,不就是閣下你嗎?
討論區不就是發表個人立場與看法的的地方嗎?
所以?
再看下一句
自打嘴巴?
--------------------------------------------------------------------------
認為小弟比喻不恰當,可以反駁小弟我.
而不是叫人閉嘴
這才是 言論自由 不是嗎?
