之前因為身邊友人(B機車、無受傷)發生機車擦撞的交通事故(如下圖)
而造成受傷者(A機車、有受傷)要友人賠償機車體損及就醫醫療費用部份
友人B機車認為因C汽車違規停車造成視線不良
沒有看到A機車從C汽車前面回轉出來,而造成與A機車擦撞
在當下A機車車主在醫院也有向B機車車主求償
但B機車車主認為要在交通事故初步研判出來後再處理賠償

[請益] 交通事故和解談判及攻防

目前,交通事故初步研判分析表結果已出來
報告說明三方在這事件中的違規事項
C汽車部份:路邊停靠未向右側停靠
A機車部份:起步時未注意左右方是否有來車
B機車部份:尚未發現肇事原因

以上,說明B機車車主在這交通事故中並無任何違規事項
但還是深怕A機車車主惡意索賠(因他有受傷也有車損修理)
雖然,B機車車主也有些許破損或刮傷,攜帶的NB也因碰撞而有一缺角
但認為沒有無能使用的地步,所以也未去修理

因此,基於民法及刑法上
應該皆無過失,也盡到注意的義務
B機車車主認為願意在這事故中佔1-2成左右的損害賠償(因還有C汽車應負責任)
若A機車車主仍要B機車車主佔一半金額損害賠償(醫療費、機車車損、工作薪資等等)時
應該如何處理


不需理會,願負1到2成賠償已夠意思了,畢竟完全無肇事責任
請你朋友也去驗傷, 有一點點小傷, 頭痛、不舒服...都要記錄.
對方要告, 也可反制.

你朋友是直行車, 對方雙黃線廻轉, 應該是你朋友向他求償才是.
hsiao1982 wrote:
之前因為身邊友人(B...(恕刪)


第一、沒有肇事因素他沒辦法以刑逼民,過失傷害需要有肇責哪怕是0.1%的所以省去了他要告傷害的老梗,沒有肇責檢察官是不起訴的。

第二、你朋友如果不缺錢,你可以不理會他,但是如果你朋友覺得要修,那就去修一修把收據拿來反求償
但是對方不一定買帳,不知道自己的籌碼的馬路垃圾是很多的,基本上不需要軟,不少馬路垃圾挑軟的吃。

第三、你說對方認為要求的求償,是在初判出來前還是之後?如果為後者,那代表對方翻臉不認帳,你朋友也無須給他一毛錢,我曾經上調解,因素都出來了對造就是還不知道自己犯的錯,那時才覺得路上垃圾真的他媽的多。

總結:

你朋友上調解可回答:

表單在這裡,你他媽的認不認錯關我屁事,你要嘛反賠錢、不然就簽和解不要在來煩我,自己去和汽車說。


馬路上不少文盲,不懂考駕照時的法規條文路權規定,只知道認文字字形選ABCD
所以基本上「秀才遇兵有禮不清」在車禍調解是常態的。
cp175641 wrote:
第一、沒有肇事因素他...(恕刪)


是之前初判尚未出來的時候
不過
昨日又重開了監視器的翻拍
發現A機車車主起駛後
一直往右側看(也就是北方看)
完全沒有看左側(也就是南方,B機車駛來方向)是否有來車(或許是因為C汽車擋住的關係)
而且 A機車的迴轉弧度幾乎完全佔用了車道
這樣南面的來車,想避也避不開吧
....
等今日下午和解
就知道其他二方面的主張了
先謝謝樓上幾位大大的說明...

hsiao1982 wrote:
目前,交通事故初步研判分析表結果已出來
報告說明三方在這事件中的違規事項
C汽車部份:路邊停靠未向右側停靠
A機車部份:起步時未注意左右方是否有來車
B機車部份:尚未發現肇事原因...(恕刪)



關鍵字
B機車部份:尚未發現肇事原因

A和C說什麼
B都可以不理~~~~~~

今日下午去談了
怎個有點傻眼
A機車車主列出一大堆醫療、財損、還有生活上的不便
基本上醫療、財損有收據 金額太高也不能說什麼
但還是想抱怨一下
1.車體維修費不僅有車行收據、還另外找機車材料行背書,約5,400
2.一頂安全帽2,000元(有破損、但畫面並無任何碰撞)
3.因腳打石膏,家住5F無電梯上下樓:1200*10天=12,000元
總求償近3.7萬...

C汽車的保險業務,認為A機車車主起駛為注意左右方有無來車是主因
C汽車未緊靠右側停車是次因
所以A機車車主負7成責任、C汽車願負3成責任
但A機車車主認為我被撞還要負最重,不能接受,但可以退到4成
我方表態願負1成責任(老實說求償金額出乎我預估5倍以上),

C汽車保險業務說,B機車車主已很大的誠意,一般依照這種初判表是不用負任何責任的

最後,因為A與C方負擔認知誰為主因不同,
A方挌話我受傷還負擔最多,不然金額我全吸收,我提告。
C方則主張送車禍交通事故鑑定,因認為A方逆向迴轉違規為主要原因。
所以,就看看C方的這幾天的態度和立場了。

感言:
A機車車主,感覺是交通事故老手(最近還處理他先生的交通事故和解)
連賠償金額也是毫不客氣那出一大堆...
樓主已經和您建議了,對方是要賠償你朋友的

很多路上白痴都認為自己沒錯,何必為了「撞他」就要留有情面? 對方自己違規還有臉和您朋友要錢,那這種人根本甭理會。

看他求償方式就知道他是個有經驗的「屁」,你朋友沒有責任,那要不要嘗試不理會對方

我告訴你,他話一出就連和解書也不用管了(無肇責可以不用簽和解書),手機打來就是黑名單。 就算對方花三千鑑定,如果當初樓主朋友時速屬實無超速,鑑定也不會有任何改變。

1.車體維修費不僅有車行收據、還另外找機車材料行背書,約5,400 
收據這個沒問題 

2.一頂安全帽2,000元(有破損、但畫面並無任何碰撞)
管他有無破損,安全帽購買收據有沒有?沒有就是個屁

3.因腳打石膏,家住5F無電梯上下樓:1200*10天=12,000元
診斷書要註明休養日數和薪資證明或扣繳憑單,這些有沒有拿出來?他醫療費用可以直接強制險

hsiao1982 wrote:
C汽車的保險業務,認為A機車車主起駛為注意左右方有無來車是主因
C汽車未緊靠右側停車是次因
所以A機車車主負7成責任、C汽車願負3成責任
但A機車車主認為我被撞還要負最重,不能接受,但可以退到4成
我方表態願負1成責任(老實說求償金額出乎我預估5倍以上),

C汽車保險業務說,B機車車主已很大的誠意,一般依照這種初判表是不用負任何責任的

最後,因為A與C方負擔認知誰為主因不同,
A方挌話我受傷還負擔最多,不然金額我全吸收,我提告。
C方則主張送車禍交通事故鑑定,因認為A方逆向迴轉違規為主要原因。
所以,就看看C方的這幾天的態度和立場了。


這起事故跟B車無關了就別淌這渾水..
老實說C車保險業務說的也沒錯也合理..肇事主因本來就是A車迴轉,C車是次因
這送鑑定我猜也改變不了結果...不是說啥我受傷最重我肇責比就可降低(以前還有撞死人免賠的案例咧)

要以刑逼民也不是說告就能告..這是在雙方調解不成才會進行訴訟
C車已經要依據肇事責任進行賠償,是A車不要,到時A車是要跟法官說認為賠3成太少我才告嗎??
根本是笑話,法官也是根據鑑定報告判決的
這事故就算丟到法院個人認為最後也會被駁回再調解,且要A車自己吃下3成

靜待樓主分享後續結果...


B車幹嘛沒事找事?
B車幹嘛沒事找事?
B車幹嘛沒事找事?
B車幹嘛沒事找事?
B車幹嘛沒事找事?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!