駕駛憑啥要負責?

關鍵字:逆向撞貨車 高中生2死

新北市醒吾高中兩名學生(16歲)昨晚放學共乘一輛機車,於五股登林路下坡彎道路段疑似機車失控,逆向迎面撞上貨車

後面那段~~十幾名死者家屬及同學獲知消息趕到醫院關心,得知兩人均告不治後,情緒十分激動,要求肇事貨車駕駛負全責

要駕駛負什麼責任?不要說駕駛閃過就沒事了這樣~~不然就說駕駛不出現在這邊就不會死了~~

另外奇怪的地方在於,不是說對撞但機車看起來沒事~~
孤寂之狼 wrote:
關鍵字:逆向撞貨車 ...(恕刪)



好可憐的駕駛....


自己小孩不管好,害到別人還要別人負責


台灣的法律都超沒有保障的


明明就是對方違規又無照又自己衝過去撞


好可憐一輩子就一個業務過失或著是過失致死的汙點在那駕駛身上了






我的小孩很乖很孝順....

乖的話會無照駕駛嗎??
孝順的話騎那麼快幹麻??自殺??這叫孝順???

小shin昕 wrote:
台灣的法律都超沒有保障的


錯了,台灣的法律不是沒有保障。

而是只用來專門保護財團跟大官的。

但此案例,

貨車駕駛是一定會依過失殺人起訴。

但不一定會被判刑。

而該駕駛接著要面對的是無理的家屬及濫情的媒體。

在接下來就是天價的和解/賠償金了。

結案!!
駕駛應該回:若他們早一點撞牆死,就不會撞到我才死,我也很無奈呀。
孤寂之狼 wrote:
關鍵字:逆向撞貨車 ...(恕刪)
遇到這種衰事只能為駕駛節哀

遇到孝子無照+逆向的神風攻擊

除非是大官,不然小老百性只能

台灣法律根本爛
alexway wrote:
錯了,台灣的法律不是...(恕刪)


所以被檢察官送辦不一定會被判刑嗎@@?(我不太懂法律)

常常看到新聞很多事件都是天外飛來橫禍卻被送辦以為就會被判刑有污點

那我還有個問題請問....

如果駕駛不賠償因為他沒有錯....這樣對方家屬還可以跟他民事求償嗎@@?

小shin昕 wrote:
所以被檢察官送辦不一定會被判刑嗎@@?(我不太懂法律)


這只是標準流程,因為有發生事故。

但還是會根據交通事故鑑定結果判決。

常常看到新聞很多事件都是天外飛來橫禍卻被送辦以為就會被判刑有污點

那我還有個問題請問....

如果駕駛不賠償因為他沒有錯....這樣對方家屬還可以跟他民事求償嗎@@?


正因為貨車駕駛沒錯,所以法官會希望駕駛與死者家屬和解。

所以一旦遇到無理的死者家屬沒有要到理想(夢想)的金額,

就不會簽和解了。

接下來就是曠日廢時的出庭了!!

試想一個有正常工作的職業駕駛有辦法常常請假出庭嗎?


孤寂之狼 wrote:
關鍵字:逆向撞貨車 ...(恕刪)

新增孝子兩名?
看貨車停放的位子,都已經閃到不能閃了..
講坦白話這已盡應注意之責了..
個人認為這事件的肇事責任是0..所以頂多慰問一下就足夠
但就如樓上講的,台灣是鬼島,對的也會變錯的
加上撞死人,就算自己沒錯,也會留下陰影..
看到這種事故老實說真的很無奈~~
孝子來了孝子來了
閒雜人等請迴避阿
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!