直行道牽車右轉 男大生偷吃步挨罰??

看到這篇新聞...轉載自「自由時報 – 2013年10月16日 上午6:10」

直行道牽車右轉 男大生偷吃步挨罰直行道牽車右轉 男大生偷吃步挨罰

節錄文末...
北院認定,左男用牽行機車的迂迴方式,迴避該車道禁止右轉的禁制規定,以達到右轉忠孝東路的目的,判他敗訴。

想請問一下...究竟停下來熄火牽車...算不算是行人??

另外即便是用迂迴的方式...但這方式有違法嗎?
文章關鍵字

demo1234 wrote:
看到這篇新聞...轉載自「自由時報 – 2013年10月16日 上午6:10」

直行道牽車右轉 男大生偷吃步挨罰直行道牽車右轉 男大生偷吃步挨罰

節錄文末...
北院認定,左男用牽行機車的迂迴方式,迴避該車道禁止右轉的禁制規定,以達到右轉忠孝東路的目的,判他敗訴。

想請問一下...究竟停下來熄火牽車...算不算是行人??

另外即便是用迂迴的方式...但這方式有違法嗎?...(恕刪)



記得之前 採訪 警方是說 同行人 不開罰

不過這則新聞 好像有引述法官裁決

說 如果裁決不罰 恐有鼓勵民眾用此方式 導致交通大亂的疑慮
始終認為 法>理>情 而不是 情>理>法 既然違法在先 就不要再拿上來討論了 同情心不是這樣濫用的
joh2ny wrote:
不過這則新聞 好像有引述法官裁決

說 如果裁決不罰 恐有鼓勵民眾用此方式 導致交通大亂的疑慮

推這一句



台北地院判決指出,左男在誠品忠孝東路店打工,今年5月17日上午上班時,騎機車由南往北,出基隆路地下道在忠孝東路口停等紅燈,若右轉就能直接去誠品,但因地下兩車道都是直行車道,不可以右轉,以防與右方兩線平面車道發生路權糾紛
現在滿街都是直接紅燈左右轉的摩托車跟腳踏車,老少男女都有
這人還算是有點良心的

joh2ny wrote:
記得之前 採訪 警方是說 同行人 不開罰

不過這則新聞 好像有引述法官裁決

說 如果裁決不罰 恐有鼓勵民眾用此方式 導致交通大亂的疑慮


所以他是鼓勵大家直接騎過去嗎?

反正用牽的更累還要被罰

要是我一定會再上訴

照他的判決 牽車上人行道是不是也要開罰 我逆向用牽的是不是也可以罰

因為都是規避罰則不是?

馬克蘇 wrote:
結論:台灣是鬼島無誤...(恕刪)


+1

果然法官是活在另一個世界
違法與否的判定竟然是這樣

要不要看他牽過去的時候有沒有戴安全帽
一併開一條好了
奇了,我有看過警察也醬牽車過斑馬線的哩
為什麼總有人認為意圖規避法律是正當的行為?

果然是臺灣,跟大陸人沒啥兩樣

法官判的好,看得出一堆人想偷雞摸狗
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
為什麼重要的不貼?

左姓男大學生,騎機車在台北市基隆路、忠孝東路車行地下道出口等紅燈時,將機車熄火走斑馬線穿越右邊的平面車道,被交通警察攔下開罰600元

請問可以在內側地下道出口熄火嗎? 要熄火也只能在平面車道最外側
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!