我對於路權我想知道這責失比例
小弟這方面不懂 有大大可以幫我分析嗎
我時速大約60~70
我知道的就我來不及..
他是從類似產業道路出來 警察跟他家人都不知道是什麼路
我是外縣市的
沒有號誌 指標
警察是有說路權歸我 但畢竟我是開車 他騎車
撞到他 下車 他第一句話是對不起 他說他的錯 說了兩次
他想爬起來 我趕快阻止他 叫他別動 馬上打電話送醫
作筆錄時 他就沒說是他的錯 我出險了 第三責任 傷害 財損
保險公司現在不知道進度到哪了
依照這樣的影片
他連看都沒看就騎他的 我過了路樹才看到他
他也沒按煞車 這影片只知道這樣 我應該也是沒採 我已經忘了= =
但歸咎他算是支道吧我是幹道可以這樣說嗎
可以請幫小弟解答嗎?不知道有沒有什麼沒補充到
https://www.youtube.com/watch?v=7NYbDbKfXo0




這是事故分析研判表 小弟屬於第二當事人
對這一知半解><




事故分析表要怎麼分析

僑僑僑 wrote:
我對於路權我想知道這...(恕刪)


就.....
你有肇責但是不是很重

因為應該減速慢行路段未減速慢行

路面上有"慢"字
以打造終極 Skyline GT-R 為目標的職人 http://roadflight.pixnet.net/blog

僑僑僑 wrote:
我對於路權我想知道這...(恕刪)

你3他7
這種的我晚上也遇過一次
從分隔島間隔中突然高速竄出
就知道這種騎法早晚被收掉


僑僑僑 wrote:
我對於路權我想知道這...(恕刪)
粗估你30% 他70%


僑僑僑 wrote:
我對於路權我想知道這...(恕刪)
這是挑戰生命還是跟死神賭一把!這種騎車方式沒有被收掉算好。
開車的太倒楣了
路權在你..但是你是車前撞到對方..並非側面或左前方..所以你方的肇責會相對提高..不一定是版上大哥所說的三成而已..畢竟你犯了該注意而未注意以及超速這些錯誤..所以能和解就和解吧..對方騎機車應該有受傷..因此..就看大哥你認為如何處理最好了
完全不這麼認為
影片都給你看了
還在說甚麼側面還是前方撞擊
對方竄出,應注意未注意,沒路權,我反而認為樓主最高三成
我自認為如果遇到像樓主的情況,我是閃不掉的
甚者有可能閃過對方卻自撞,自塗牛屎
要下判決需要有更深一層的考量,光看誰受傷來決定對錯,那就不是件公平合理的事情了

czlchen0910 wrote:
路權在你..但是你是車前撞到對方..並非側面或左前方..所以你方的肇責會相對提高..不一定是版上大哥所說的三成而已..畢竟你犯了該注意而未注意以及超速這些錯誤..所以能和解就和解吧..對方騎機車應該有受傷..因此..就看大哥你認為如何處理最好了
支幹道原則是73沒錯啦,樓主雖然有影片可佐證對方為主因,但要凹到零肇責機率實在太低
既然已有保第三責任險,且已出險理賠,那就讓保險員去談吧
如果事後遇到獅子大開口,可以試著朝已盡注意之責這方向去爭取自己權益(已進行閃避動作,已剎車減速,已按喇叭示警,但仍閃不了)
其實很多地方分隔島這種有景觀樹的路口都是很危險的,雖然可以避免晚上對向車道的燈光,但也因此遮蔽了對向車道的狀況,我相信如果樓主沒有那些樹的遮擋,應該是可以很早就知道對向車道有車子過來了..樓主可以說是在視線上吃了悶虧..

謝謝各位大大 希望能盡快解決這事情 祝各位大大順心^^
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!