基隆市1名賴姓駕駛，日前駕駛自小客車，行經國道1號汐五高架北16公里處，以時速81公里，連續行駛內車道25秒之久，因當時並無堵車情況，國道警察逕行舉發，監理單位裁罰3千元；賴姓駕駛不服取締，提起行政訴訟請求撤銷原處分，賴男辯稱，當時因外側車道有3台遊覽車，為了要超車才會行駛在內車道，且並無連續占用事實；監理單位答辯，當時路況正常，賴男並非要超車，但卻未以最高速限100公里速度，沿路佔用內車道，有國道警察全程錄影蒐證，訴訟駁回，可以上訴。
個人積分：713分
文章編號：48756033
個人積分：16分
文章編號：48756439
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
事實及理由
一、本件因屬不服被告所為道路交通管理處罰條例第8 條之裁決
而提起撤銷訴訟，依行政訴訟法第237條之7規定，不經言詞
辯論，逕行裁判，合先敘明。
二、事實概要：
原告於民國102年9月29日上午8時16分駕駛車牌號碼00-0000
號自用一般小客車車（下稱系爭車輛），行經國道一號汐五
高架北16公里處時，因原告有「同行二車道小型車沿途未以
最高限速連續占用內側車道，限速100公里，行速81 公里」
之違規行為，經國道公路警察第一警察隊以公警局交字第Z0
0000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單逕行舉發，嗣
原告於102年11月14 日向被告提出申訴，經被告函請舉發機
關查復並調查後，仍認原告有「行駛高速公路未依規定行駛
車道－小型車未以規定之最高速度行駛」之違規行為屬實，
被告乃於102年10月28日依道路交通管理處罰條例第33條第1
項第3款及第63條第1項之規定，以北監基裁字第裁42-Z0000
0000號裁決書（原處分書），裁處原告罰鍰新臺幣（下同）
3,000元，並記違規點數1點，罰鍰限於102年11月27 日前繳
納。原告不服，爰提起本件行政訴訟。
三、原告起訴主張：
原告駕駛系爭車輛於上開時、地，係因外側車道有3 台遊覽
車，原告欲超車始行駛於內側車道；且依舉發照片所示，原
告當時時速81公里，測速距離45.6公尺，行車距離應與前車
至少保持50公里，何來連續占用；又依高速公路及快速公路
交通管制規則第8條第3項但書，係規定小型車於不堵塞行車
之狀況下，『得以』該路段容許之最高速限行駛於內側車道
，而非『應以』，可見，非行駛於內側車道之車輛均需以最
高速限行駛不可，原處分書顯有違誤等語。並聲明：原處分
撤銷。
四、被告則答辯略以：
本件違規案件經國道公路警察局第一警察隊全程錄影蒐證舉
發，該路段路況正常，原告駕駛系爭車輛並非超車，卻未以
最高速限100 公里之速度沿路占用內側車道，該車違規事實
屬實，原處分並無不當等語。並聲明：判決駁回原告之訴。
五、本件如事實概要欄所述之事實，有前揭裁決書（原處分）、
舉發通知單、採證照片、被告103年1月9日北監授基字第000
0000000 號函、申訴書在卷可稽，且為兩造所不爭執，堪認
為真正。
六、本院判斷：
(一)按汽車行駛於高速公路，不遵使用限制、禁止、行車管制及
管理事項之管制規則而有未依規定行駛車道者，處汽車駕駛
人3,000元以上6,000元以下罰鍰，並記違規點數1 點，道路
交通管理處罰條例第33條第1項第3款、第63條第1項第1款分
別定有明文。又高速公路及快速公路交通管制規則第8條第1
項第1至3款規定：「汽車行駛高速公路，其車道之使用，除
因交通事故及道路施工依臨時或可移動標誌指示或交通勤務
警察指揮外，應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定，無
設置者，應依下列規定︰一在高速公路最高速限每小時90公
里以上之路段，行駛速率低於每小時80公里之較慢速小型車
，或在快速公路最高速限每小時80公里以上之路段，行駛速
率低於每小時70公里之較慢速小型車，應行駛於外側車道，
並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。二大型車應行
駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車
。三內側車道為超車道，但小型車於不堵塞行車之狀況下，
得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」所謂「內側
車道為超車道，但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路
段容許之最高速限行駛於內側車道。」乃係指，內側車道原
則上係超車道，例外僅於不堵塞行車之狀況下，小型車可以
該路段容許之最高速限行駛，是可以行駛於內側車道之例外
條件有三：(1)不堵塞行車之狀況下。(2)小型車(3)須以該路段
容許之最高速限行駛。故原告主張小型車行駛於內側車道之
限是「得以」最高速限，而非「應以」，應係對條文文義之
誤解。是以，道路交通管理處罰條例第33條第1項第3款所稱
之「未依規定行駛車道」，依其大、小型車之差異及違規態
樣等可區分為：(1)小型車未以規定之最高速限行駛內側車道
。(2)慢速小型車及大型車違規行駛內側車道以外之車道。(3)
慢速小型車及大型車違規行駛內側車道。」另交通部會同內
政部依道路交通管理處罰條例第92條第3 項之授權，制定「
違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」，並定有
「違反道路交通管理事件統一裁罰基準表」，該基準表即依
前述違規態樣及到案期限將裁罰金額類型化如下：「1.小型
車未以規定之最高速限行駛內側車道者：(1)期限內繳納或到
案聽候裁決者，裁罰3,000元。」
(二)本件原告前於102年9月29日上午8時16 分駕駛系爭車輛，行
經國道一號汐五高架北16公里處時，未以最高時速（100 公
里）連續行駛內側車道乙情，有被告提出之國道公路警察局
第一警察隊採證光碟在卷可稽。依光碟內容所示，該路段當
時車流量正常，系爭車輛自光碟時間00分21秒起出現於畫面
，至00分46秒離開畫面，期間系爭車輛以時速81公里連續行
駛於該道路之內側車道，且當時系爭車輛前方並無車輛堵塞
，可利用內側車道超車輕易變換車道，然系爭車輛始終無超
車之情，是原告主張其係出於超車必要始行駛內側車道云云
，並非可採。又採證照片上所示之「距離：45.6公尺」，係
指「測速距離」，並非系爭車輛與前方車輛之車距，原告執
此主張與前方車輛之安全距離云云，亦無可採。
(三)綜上所述，本件原告於前開時、地駕駛汽車有「行駛高速公
路未依規定行駛車道－小型車未以規定之最高速度行駛」之
違規事實，被告依道路交通管理處罰條例第33條第1項第3款
之規定，裁處原告罰鍰3,000 元，及依道路交通管理處罰條
例第63條第1項之規定，記違規點數1點，核無違誤。原告訴
請撤銷原處分為無理由，應予駁回。
援引司法院法學資料檢索系統
個人積分：27分
文章編號：48756668
個人積分：399分
文章編號：48756867
個人積分：5864分
文章編號：48757048
個人積分：1229分
文章編號：48757195
個人積分：27分
文章編號：48757380
個人積分：147分
文章編號：48757439
個人積分：93分
文章編號：48757910
