討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

anangon1

7分

樓主

個人積分：7分

文章編號：49386469

請問我車禍肇責大約佔多少?

如附圖

是白天中午，天氣晴朗，我車身左側是15公分白實線沒壓線

右車輪壓在紅線上

綠色箭頭是對方機車行進路線，他說是要超車，沒看到我的車

撞到之後車子倒在綠色圈圈處

我車是靜止狀態，人不在車上，也沒打警示燈，聽到聲音才跑出來

請問有遇過類似狀況的大大，最後是怎麼判定?
請問我車禍肇責大約佔多少?

請問我車禍肇責大約佔多少?

2014-03-29 22:46 #1

749分

2樓

個人積分：749分

文章編號：49387750

正常是機車100%，汽車0%。
但汽車違規停車可能需負30%，機車70%。
請問一下是在高雄嗎？
若是的話10公分和15公分線是隨交通局說的喔！你看到的不一定是法規中規範的！

anangon1

7分

樓主

個人積分：7分

文章編號：49388196

是在桃園發生的

感謝您的回覆，因為友人跟我說

我的車沒佔據到車道，對方又是不當超車

所以責任很小，不過罰單是一定有的

anangon1 wrote:
如附圖是白天中午，天...(恕刪)

fanrien

758分

4樓

個人積分：758分

文章編號：49388960

我是不太清楚桃園在畫路肩線跟慢車道線
是不是跟高雄市一樣的邏輯 orz

orz

(不過新鋪設道路已有修正了，給予讚賞~~)
是的話，對你比較不利，不過還是強烈建議你，不要在車道上違停

我心目中最正常的路肩如以下Gmap連結:
台南台一線

anangon1 wrote:
是在桃園發生的

2100分

5樓

個人積分：2100分

文章編號：49389287

桃園的行道線我走過的路幾乎都是規範內的,應該不會有爭議15cm線的右邊是慢車道
故樓主停的地方是路肩,不過因畫了紅線是不准暫停的
所以有違規之責,應該是30趴吧!

1446分

6樓

個人積分：1446分

文章編號：49390253

你違停就是吃違停的罰單而已
肇因是因為對方違規超車才來撞到你
你違停並不代表對方行車就可以不用注意
並不代表對方就可以來撞你
今天還好是你的車子停在那裏.
如果是一個行人走在路上的話.他可能就已經撞傷或撞死人了

joek520

29分

7樓

個人積分：29分

文章編號：49394145

貓兩下 wrote:
你違停就是吃...(恕刪)

違停也是有肇事責任的好嗎。
佔的比例小而已。

fanrien

758分

8樓

個人積分：758分

文章編號：49394299

＂如果是一個行人走在路上的話.他可能就已經撞傷或撞死人了＂
這句我可以認同

但甚麼叫做＂還好是你的車子停在那裏＂？
拿一個最差的情況來推論比較差的情況成正確合理的結果？
紅線畫假的？本來就該停在那？

某Ａ拿刀劃傷某Ｂ
結果某Ｃ看到說：還好某Ａ只是劃傷你，不然你早就駕鶴西歸了
Ａ劃傷Ｂ的這件事情變成好像是Ｂ撿到的一樣

貓兩下 wrote:
今天還好是你的車子停在那裏.
如果是一個行人走在路上的話.他可能就已經撞傷或撞死人了

你開車並不代表你就可以貪小便宜自私亂停影響車流
並不代表違停被撞就沒有事情

貓兩下 wrote:
你違停就是吃違停的罰單而已
肇因是因為對方違規超車才來撞到你
你違停並不代表對方行車就可以不用注意
並不代表對方就可以來撞你

218分

9樓

個人積分：218分

文章編號：49398803

你不可能沒責任,之前一個判例,高雄少女無照被警察追逐,撞上紅線違停的汽車

汽車駕駛被依過失致死罪移送,因為你的車停在不該停的地方才發生車禍

應該要負50%以上責任

1350分

10樓

個人積分：1350分

文章編號：49426217

過失傷害應該是跑不掉的

準備和解吧@@

1
2

小惡魔廣編特輯

超越視界！LG 2025 極致美學電視體驗會─極透美學登場

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

Shark FlexBreeze 室內外無線兩用風扇｜隨心“變形”、涼感降溫，戶外活動的最佳良伴！

vivo X Fold 5 輕薄只是開始！一款全方位的摺疊生活「指南」