4938分

樓主

個人積分：4938分

文章編號：51152158

汽車雜誌總編拔Mini Cooper雨刷無罪

https://tw.news.yahoo.com/%E6%B1%BD%E8%BB%8A%E9%9B%9C%E8%AA%8C%E7%B8%BD%E7%B7%A8-%E6%8B%94mini-cooper%E9%9B%A8%E5%88%B7%E7%84%A1%E7%BD%AA-221036960.html

MINI危險駕駛

但不代表你就能加害於人

都當了總編輯了這道理怎麼會不懂??

各位看官覺得呢??

2014-07-17 11:08 #1

文章關鍵字

汽車雜誌總編雨刷 MINI Cooper

depper

55分

2樓

depper

個人積分：55分

文章編號：51152656

沒什麼，單純告錯罪名而已

gowan1234 wrote:
https://tw...(恕刪)

wetty

455分

3樓

wetty

個人積分：455分

文章編號：51153018

depper wrote:
沒什麼，單純告錯罪名而已

竊盜罪不成立，但有毀損罪的嫌疑

滿期待雙方公布行車記錄影片，看看誰是淑娜，誰叫小賀？

seatree

34444分

4樓

seatree

個人積分：34444分

文章編號：51153755

不是告錯罪名。車主並沒有對毀損提告，是檢察官自己認定是竊盜罪所以提起公訴。

另外毀損罪是告訴乃論，車主都沒提告了，上訴後如果竊盜部分仍無罪定讞，檢察官還想要簽分案另行偵辦毀損案，擺明了檢察官就是不放過他。

yan49516

2100分

5樓

yan49516

個人積分：2100分

文章編號：51153939

好笑的判決，
強盜搶了東西後，發覺不值錢就丟掉，
沒佔為己有，難道就不算搶劫。

西嘉

21分

6樓

西嘉

個人積分：21分

文章編號：51154233

強盜是從你身上強搶~
偷是你沒有注意~沒發現
把你車砸爛只是毀損.....
有拿凶器搶跟兩人以上搶罪又不一樣

yan49516 wrote:
好笑的判決，強盜搶了...(恕刪)

JKya

7分

7樓

JKya

個人積分：7分

文章編號：51163689

好大一聲的巴掌

yan49516 wrote:
好笑的判決，強盜搶了...(恕刪)

西嘉 wrote:
強盜是從你身上強搶~...(恕刪)

3963

2分

8樓

3963

個人積分：2分

文章編號：51180425

西嘉 wrote:
強盜是從你身上強搶~...(恕刪)

三個人才不一樣喔，兩個人加重的情形適用在妨礙性自主罪

yan49516 wrote:
好笑的判決，
強盜搶...(恕刪)

"行為時"有為自己或第三人不法之所有"意圖"即可
事後要幹嘛，法律不管

Agent_Justice

1455分

9樓

Agent_Justice

個人積分：1455分

文章編號：51181083

seatree wrote:
不是告錯罪名。車主並...(恕刪)

沒錯，該檢察官對法條的認知實在是很弱! 本來就該告毀損。

mastyx

149分

10樓

mastyx

個人積分：149分

文章編號：51181554

Agent_Justice wrote:
沒錯，該檢察官對法條的認知實在是很弱! 本來就該告毀損。...(恕刪)

是這樣嗎????

損毀要所有人才能提出告訴吧，非公訴罪檢察官如何提出?

況且也不是破壞公物，是私人財產。

汽車雜誌總編拔Mini Cooper雨刷無罪

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

汽車雜誌總編 拔Mini Cooper雨刷無罪

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

汽車雜誌總編拔Mini Cooper雨刷無罪

今日熱門文章　網友點擊推薦！