昨天早上我表姊開車途中,經過一個沒有紅綠燈的十字路口
被對方騎機車從側面攔腰撞上
結果對方飛了出去,我表姊還送對方去醫院並當天留在醫院照顧
對方傷勢似乎有點嚴重,並住進加護病房
幸好後來穩定下來了,並在當天晚上出院

由於我表姊平常要帶小孩
她先生也在科技公司上班很忙
不想為了一點小錢四處奔波
最後就跟對方簽和解書
我表姊直接賠對方一萬元


我比較好奇的是
是不是台灣法院通常會偏向受傷的那一方

又假設我表姊車體險 第三責任險人身財損都有保
保險公司會不會因為覺得肇責主要在對方
不用賠就不幫你處理



如果如您所說 對方因傷進加護病房...
那1萬塊能解決 還寫到合解書 應該偷笑了 花錢消災(重點合解內容要寫清楚,責任排除勿必要寫完整,不然後續對方還能提告)..
你遇到好人受傷車禍通常都是獅子大開口~
事發經過你沒有說明清楚,
不要說的好像你們是受害人一樣。

發生車禍有人受傷情況花一萬元就能解決
那你們應該要笑得合不攏嘴才對。

受傷住加護病房當天就能出院
這個人也神了。

怎不好好運用強制險??

二十萬的上限可以善用
車禍請報警...私下處理沒人理
警察通常都會搓湯圓
只是找警察來見證和解
現在網路隨便找都有過失傷害文章
避免嘎爪出沒現場和解比較好
1萬真的要偷笑

被告過失傷害
光跑調解跟法院
要花的成本都不只1萬了

好奇問一下
對方答應一萬和解
有當下寫和解書嗎?
不要到時親朋好友建議一下
又改變主意
那就.........

還有不要過渡依賴保險公司
保險公司通常只賠它們願意賠的金額
超出它們的理想金額
它就會要對方去告
吃虧的還是你
因為對方要拿到錢
必須刑事先判決
到那時想賠都來不及了

pctoolspro wrote:
昨天早上我表姊開車途...(恕刪)

pctoolspro wrote:
又假設我表姊車體險 第三責任險人身財損都有保
保險公司會不會因為覺得肇責主要在對方
不用賠就不幫你處理(恕刪)


如果出車體險,保險公司會代位跟對方求償

第三責任險不會賠或是賠一點點

你出險對方有可能對你表姐提出過失傷害

一萬塊能解決真的該偷笑了

撞到進加護病房因該很嚴重,單修車就不止一萬了
pctoolspro wrote:
昨天早上我表姊開車途...(恕刪)


看肇責~如果最後判出來100%對方錯~那對方往生了你們也不用賠一塊錢~

但是沒號誌路口車禍~保證你會吃上一條應注意、能注意、而未注意的判定~

那怕只有1%肇責~那對方就有辦法以刑逼民了(刑事拘役30天得易科罰金+民事賠償)~

所以對方願意用一萬塊直接就合解掉(簽合解有說到對方願意放棄所有求償權力嗎?)~

我認為算是很幸運的破小財消大災了~不要得了便宜還賣乖~
真的很神奇,一萬元擺平住加護病房的人。
這件事一整個神奇,即使寫和解書,
還是曾經出現"私下"寫和解書以後,官司有繼續成立的案件。
反正很玄啦,聽起來一整個神奇,不知道過程間是不是你姐給你的訊息漏了什麼?
太多矛盾又神奇的訊息了。

這案子如果修車費用不大,建議自己花錢處理就好。
你可以現在就確定你姐100%無肇責嗎?
如果不是100%確定的話,自己小心一點,如果想跟對方要修車錢是可以的,
但是對方如果抓狂反告你過失傷害跟其他賠償,再找車禍黃牛進來亂,你就真的頭痛的。
因為我們不知道你姐和解書是怎寫的,萬一寫的很模糊,是可以見縫插針的。

真的不要因為你姐簽和解書就大意。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!