(40秒起開始)
騎到和平西路三段突然前方康定路路口一堆機車闖紅燈,騎士發現狀況不對除了減速之外還注意左右車況,最後還是撞到直接左轉的阿伯
被撞的阿伯還質問這騎士為何撞他,最後這騎士說他有行車紀錄器這阿伯就直接離開

新聞報導說是有人假裝催油門,看影片情形不無可能
"阿伯:少年你衝那麼快是在衝啥會?"
所以是看到綠燈的直行車"很快的過來"所以趕快騎到前面讓直行車撞?
這算是"製造假車禍".....嗎?
雖然你是在綠燈號誌下直行,但是你有以下過失,對你未必有利.
1.你行進在路面清楚標示"禁行機車"車道上.
2.對方雖然是闖紅燈並左轉,而你也已經知道,未及時剎車或閃避,
而是直接撞上,過失傷害之責再所難免.就算你說是在,注意左右
是否還有來車,亦無法避責.
3.對方頂多是收闖紅燈罰單,及分擔部份肇事責任吧!
4.你行駛在清楚標示"禁行機車"車道上.罰單確實少不了,過失傷害
也是少不了.
對方又是歐吉桑所以,明哲保身,趕緊花錢了一了.若是硬著頭皮走訴
訟,花錢傷神,煩惱肯定只會更多不會少.
我很無言...
如果事主的機車換乘汽車或是紅黃牌行駛在這條車道還不是一樣撞上去,闖紅燈造成的車禍與是不是在禁行機車道上無關,沒闖紅燈就不會發生此意外!
會發生此事故的主要原因是闖紅燈!!
看事主發現一堆機車闖紅燈就已經在減速並注意了!
岩石 wrote:
雖然你是在綠燈號誌下...(恕刪)
其實我感覺不太出來有煞車
頂多是放開油門滑行
撞到時速度還是挺快的
撞到前也沒有急煞的fu
這種要去判的話我也很好奇結果

雖然看到一堆人闖紅燈很嘔
但其實是有反應空間的
左前方並沒有阻礙視線
看到「一群」而非一台時要更小心
有時候是號誌問題(很可惜影片看不到右方號誌),也有很多人會盲目跟隨

至於禁行機車雖然和事故沒絕對關係
我是覺得綠燈都衝第一了,附近又沒車
那麼寬的車道還是要違規騎在那邊
應該是長期的習慣了,完全看不出有想往右邊的意思
由此可見在台灣用耳朵在騎車的瞎子一堆

岩石 wrote:
雖然你是在綠燈號誌下...(恕刪)


闖紅燈肇責大於綠燈直行

這一定是反串

闖紅燈..大概是有人摧了油門(而沒看燈號者)就以為綠燈了..

依影片來看
怪了 影片機車主感覺也是有點爬帶,都生死關頭了還急著去看(照)一下闖紅燈的車牌幹嘛?
就是他那故意的一看,讓他無法清楚的面對前面的那台機車

要不然他應該可以閃過那個阿伯才對!

肇責是闖紅燈較大沒錯
但是直行車輛有可能成立兩點過失
一是未注意前方路況
一是行經路口未減速
ahriman000 wrote:
肇責是闖紅燈較大沒錯...(恕刪)


現行法規上,我沒有看到有一條是針對「有號誌」路口需要減速慢行的法規。

可否提供條文讓我瞭解過失判定標準?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!