我今天在7-11打算停車買東西,逆向(違規在先)倒車入庫,後來BMW X5 因為也要倒車離開,有點加速的感覺,快到我的倒車影像警示音都沒有...就擦撞的我左後方的車門

第一、我想確認我是全責嗎?因今天要倒車 應該是自己要選視線佳、自己順的方向倒車,都要倒車了還要選正逆向嗎??? (前提是我已經確認我對象無來車。)

第二、我其實已經車頭原本向著7-11,是因為X5的部分有點大台,我想說既然要停那我乾脆倒車入庫,所以才會造成車禍。


PO這篇重點就只是想確認我是全責還是只負該負的責任,因為五天後等分析車禍的報告出來後,怎麼讓對方不要完全咬死我,讓我負全責(我有丙式全險,內含車體險),故覺得能用錢解決都算小事

請各位大大,能提供我方向或是提供我法規以供參考嗎???

我是FORTIS 對方是BMWX5

逆向倒車入庫????

nerry_chang wrote:
能用錢解決都算小事...(恕刪)


沒錯~ 觀念很正確!

肇責比例的話
我想應該是近乎全責無誤! 逆向駕車已經很糟糕了 更別說導致車禍了!
計利當計天下利,求名當求萬世名。
您若是"順向行駛",您就會看到X5車輛的動向
也就不會發生這樣的事情
倒車死角很多的...

而且您的倒車雷達"應該只有車尾正後方",對於側邊車輛當然感應不到啦~
有保險,就交給保險公司吧~

nerry_chang wrote:
我今天在7-11打算停車買東西,逆向(違規在先)倒車入庫,後來BMW X5 因為也要倒車離開,有點加速的感覺,快到我的倒車影像警示音都沒有...就擦撞的我左後方的車門

第一、我想確認我是全責嗎?因今天要倒車 應該是自己要選視線佳、自己順的方向倒車,都要倒車了還要選正逆向嗎??? (前提是我已經確認我對象無來車。)

第二、我其實已經車頭原本向著7-11,是因為X5的部分有點大台,我想說既然要停那我乾脆倒車入庫,所以才會造成車禍。


PO這篇重點就只是想確認我是全責還是只負該負的責任,因為五天後等分析車禍的報告出來後,怎麼讓對方不要完全咬死我,讓我負全責(我有丙式全險,內含車體險),故覺得能用錢解決都算小事

請各位大大,能提供我方向或是提供我法規以供參考嗎???

我是FORTIS 對方是BMWX5...(恕刪)


逆向(違規在先)倒車入庫就已經先輸了
還想推責任??
現在的人是怎麼了
犯了錯還想推脫卸責
我想版大跟對方的肇責會是各一半吧~~~~!!

肇責出來後,還希望大大能更新一下資訊,讓大家知道這樣的情形肇責比例大約是多少!!
姑且不論逆向
這樣的兩車相對位置是很危險的
我以前在埔里某超商外面也看過一次車禍

一台車(位置和版主一樣)是買完東西要離開
但因在等車流,另一台車也是要離開
倒車直接撞上去

alfjack wrote:
我想版大跟對方的肇責會是各一半吧~~~~!!

+1

而且狹小的空間最好是車頭先進去

nerry_chang wrote:
我今天在7-11打算...(恕刪)


感覺你整篇文章都是在為自己找有力的藉口!!

意思就是前面就是我家 我可以違規直接逆向回家嗎?

我很趕時間就可以不注意旁邊有無車輛直接開車門嗎?

得能用錢解決都算小事 那就誠懇跟對方談 車損又不是人損

會覺得錢小事就不會上來打一堆文字想方設法賠少點了!!

nerry_chang wrote:
我今天在7-11打算...(恕刪)

X5夠衰!

希望你必須賠一褲子給X5,然後保險狠漲你三年
逆向還倒車,請問你駕照是哪裡買來的?
相信01及蔣大的公平公正性^++^
各位大大,逆向的部分,是我自己判定的,警察他們還沒下定論,只是我是覺得我錯的地方滿多的,並非想推託責任。

我PO文的用意真的只是怕對方會有其他高人指點,因為當天一進派出所作筆錄就有議員來關切

如果筆錄兩方都已確定,會不會日後因為對方想到方法完全卸責,就這當天的筆錄進行判決 我沒話說

該負全責,也只能摸摸鼻子,但是怕這幾天會不會對方有其他想法,如此而已




文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!