好一陣子沒有前往光復南路,今天下午在光復北路工作,車停在臨江街夜市附近路邊停車格。

取車的時候看下收費單。

一小時50元。
一小時50元。
一小時50元。
一小時50元。

一年前才30元。

難道路邊停車費用也會與附近地區車位售價齊頭?
臨江街這邊是光復南路的頭(或尾),離光復北路還遠著勒,
光復南路改50元已經好多年了,你上次可能是停到附近的
街內,所以比較便宜.
grezzo wrote:
臨江街這邊是光復南路...(恕刪)


謝謝,我改了,我記的去年去買光復市場的燒餅,停車費沒50那麼多說.......一小時50好像有點過高。
我認為,路邊車位要貴一點,而路外車位可以便宜
而且路邊車位,造成駕駛人慢速找車位,切進、切出車道的車流交織,都會影響交通
ENJOY HTC SENSE wrote:
今天下午在光復北路工作,車停在臨江街夜市附近路邊停車格。

像樓主這種,需要停一段時間的,比較適合路外停車場
ENJOY HTC SENSE wrote:
難道路邊停車費用也會與附近地區車位售價齊頭?

我認為這是應該的
路邊車位,相當於一樓店面;路外車位,相當於同地段大樓
(同地段的空間,坪效若明顯較差,就是一種浪費)

1. 公有車位,都應收費,鄉下地區,低消至少一小時20元
2. 熱門地段,路邊車位,依一樓店面地價、租金水準,比例調整

例如,鄉下一坪十萬,巿區一坪100萬,為10倍
鄉下停車一小時20元,巿區停車就是20x 10=200元
台灣的停車費已經算便宜了...
可以去看看歐盟,澳洲,日本...
都會區市中心停車費用可是很嚇人的.
還搭配所謂限時停車位,有錢也不讓妳停.
目的就是要鼓勵搭乘大眾運輸還有鼓勵車位流動,
要不然有錢人NTD30~50/hr 停整天或是好幾天根本不痛不癢,
苦的是找不到車位的小老百姓.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
Hans Cheng wrote:
要不然有錢人NTD30~50/hr 停整天或是好幾天根本不痛不癢,
苦的是找不到車位的小老百姓.


無意冒犯,同意您說的台灣停車費其實是便宜了。
但如果每小時收100-200,受惠的會是更有錢的人,才花得起1000去停一天車。

我認為,應該把巷弄間免費的車格都改成20元起跳,這樣就會空出很多車位可以給小老百姓停了。
而路邊停車格使用累進費率,停愈久愈貴,搭配前15分鐘免費,減少買便當者的紅線併排違停,也鼓勵需停一整天的人去搭大眾運輸。
只停一下下購物辦事的人,就可以享受相對低廉的停車費用,辦完事情就讓出位子給其他人。
cdyao wrote:
但如果每小時收100-200,受惠的會是更有錢的人,才花得起1000去停一天車。

隨著都巿發展,人口密集,就愈不適合使用私家車
所以政策面,一定會變成限制私家車,配合方便、密集的大眾運輸
(在台灣70萬的車,在新加坡再花一倍才能上路)
cdyao wrote:
應該把巷弄間免費的車格都改成20元起跳,這樣就會空出很多車位可以給小老百姓停了

支持,巷弄的停車空間劃格子、收費,才不會淪為私人的免費車位
(不過,費率要正比於當地一樓房價)
cdyao wrote:
而路邊停車格使用累進費率,停愈久愈貴,搭配前15分鐘免費...
只停一下下購物辦事的人,就可以享受相對低廉的停車費用,辦完事情就讓出位子給其他人。

不支持免費車位,因為反而鼓勵民眾辦小事就開大車
wetty wrote:
我認為,路邊車位要貴...(恕刪)


使用者付費天公地道。


政府有妥善規劃區域的停車空間?

台北市很多地方是想付費,也沒的停。
ENJOY HTC SENSE wrote:
很多地方是想付費,也沒的停。...(恕刪)

我覺得如果連想付費都沒得停,這樣應該再加高費率,讓壹些人去坐公車
我自己是比覺喜歡停停車場,然後走個10分鐘去目的地,希望停車場的費率能比路邊停車低壹些,以饗我這種乖寶寶

ENJOY HTC SENSE wrote:
台北市很多地方是想付費,也沒的停。

願意付錢,絕對有得停:600~900元/每2hr;移至VIP專屬車位,另收保管費...

柯文哲說,中華民國法律沒尊嚴;我說,柯p你是第一天住台灣嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!