理性勿戰 理性勿戰 討論的請理性好嗎

我覺得一直批評別人開霧燈的人很奇怪耶
不知道為何不能開霧燈

大部分的車商,早就為了配合台灣駕駛的習慣
把霧燈的亮度調的很低了,也不會直射造成眼睛不適
注意看的話,其實看霧燈,和看近光燈的亮度其實是差不多的,並不會像遠光燈那樣刺眼
以前真的霧燈,真的很亮,這樣才能穿透濃霧
不過近期的霧燈,車商早就知道很多人會開來當輔助,因此早就設計過,讓他的亮度和一般近光燈差不多

所以現在的霧燈早就不是原本那種可以強力穿透濃霧的霧燈

把它當輔助燈光就好,亮度也僅和近光燈差不多而已

大燈和霧燈,可以互補光線不足的死角,使得照明更加均勻和減少死角

有少數車輛的霧燈真的很亮,那種才是真的有效的霧燈

大多數國產車的霧燈,根本就沒那個亮度,還很多人把他當霧燈,說什麼沒霧不該開

殊不知那早就沒有霧燈的亮度,根本不會刺眼

為什麼都這樣了,還有那麼多人覺得沒霧就不該開霧燈?

事實上現在的霧燈,真的有霧反而沒有什麼用了,那個亮度的穿透力根本不夠

還真的拜那些以前隨便亂開的人所賜,現在的霧燈大概就是亮度一半的近光燈罷了
文章關鍵字
一個小路人 wrote:
我覺得一直批評別人...(恕刪)


第 109 條
汽車行駛時,應依下列規定使用燈光:
一、夜間應開亮頭燈。
二、行經隧道、調撥車道應開亮頭燈。
三、遇濃霧、雨、雪、天色昏暗或視線不清時,應開亮頭燈。
四、非遇雨、霧時,不得使用霧燈。
五、行經公路主管機關或警察機關公告之山區或特殊路線之路段,涵洞或
車行地下道,應依標誌指示使用燈光。
六、夜間會車時,或同向前方一百公尺內有車輛行駛,除第一百零一條第
三款之情形外,應使用近光燈。

你愛開霧燈是你家的事,
被檢舉就不要上來討拍

一個小路人 wrote:
我覺得一直批評別人...(恕刪)


因為我們會幫別人想啊!^_^
我用600D寫日記

CrazyShark wrote:
第 109 條
汽車行駛時,應依下列規定使用燈光:
一、夜間應開亮頭燈。
二、行經隧道、調撥車道應開亮頭燈。
三、遇濃霧、雨、雪、天色昏暗或視線不清時,應開亮頭燈。
四、非遇雨、霧時,不得使用霧燈。
五、行經公路主管機關或警察機關公告之山區或特殊路線之路段,涵洞或
車行地下道,應依標誌指示使用燈光。
六、夜間會車時,或同向前方一百公尺內有車輛行駛,除第一百零一條第
三款之情形外,應使用近光燈。

你愛開霧燈是你家的事,
被檢舉就不要上來討拍 挖鼻孔


法令也有不合時宜的
尤其是台灣法律永遠都跟不上時代
當初霧燈是真的很強沒錯,尤其是歐洲車的霧燈真的有他的效果
但是目前路上的主流幾乎都是日本車
日本車都有為了消費者的習慣,有做調整,甚至把霧燈最原始的功能給拿掉了

你說不得使用霧燈? 現在的那種霧燈哪能稱得上霧燈

既然都稱不上霧燈,哪來的違法?

更何況法律是死的,人是活的,沒有霧燈效果的霧燈,就不是霧燈,只能說裝在霧燈位置的第三第四顆大燈而已

一個小路人 wrote:
我覺得一直批評別人...(恕刪)


你不要開後霧燈就好

開前霧燈沒改hid基本上沒人會理你


一個小路人 wrote:
我覺得一直批評別人...(恕刪)
一般霧燈刺眼,是指配備有後霧燈功能的車輛。它的亮度等同煞車燈,如果夜間保持開啟,就會使得跟在後車的駕駛眼睛不舒服…!
隨便你愛開甚麼燈....反正台灣路上多的愛改燈開霧燈開遠光燈開打鳥燈.....晚上出門都要戴墨鏡了...不差你一個!
隔熱紙貼太黑,不開霧燈看不路,相同的,別人開霧燈也沒差!

一個小路人 wrote:
法令也有不合時宜的...(恕刪)


你去問問那些散光度數高的,
看他們覺得霧燈會不會刺眼

開霧燈也不會比較亮,
心理作用而已,
而且霧燈照的距離又近,
是能幹麻???
法規變更前,惡法亦是法,請遵守.
霧燈沒有投射切線的設計,本來就不適當近光燈使用.

另外立委諸公們整天在那邊吵吵鬧鬧,還不如趕緊提案將汽車前後檔風玻璃隔熱紙增訂限制條款,
透光率不得小於80%-90%,學學香港&日本吧!
如此一來晚上根本不需要開霧燈.

一天到晚出國考察都不知道考去哪?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!