討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

yr543

10分

樓主

yr543

個人積分：10分

文章編號：56973387

請問直行車和路邊停車起步擦撞的肇責比例

請問各位達人:

甲、乙兩車在鬧區發生擦撞,兩車的撞擊點都在車大燈邊角(甲車右前，乙車左前),甲車是直行車,乙車停在路邊,乙車沒打方向燈也沒看後方就左切出車道,結果右後方來車的甲車沒煞車而撞上,甲車立即煞車約3米停住,甲車怕擋住道路交通,續往前開,暫停在路邊;請警方前來處理.

.在警方筆錄中，甲方承認來不及煞車而撞上(是不是應注意而未注意?);乙方坦承沒打方向燈也沒看左後方,即慢慢起步切出.
.雙方的保險公司都同意乙車要負全責,甲車的車損全由乙方保險負責,而乙方的車損,甲車保險則不理賠任何費用
.乙方向甲方提出以下條件:甲車全由乙方保險公司出險;但乙方的車險由甲方個人負擔20-30%的金額(因為甲方保險不理賠)
.如果向警方申請事故初步分析研判表後,甲方有可能要負擔2/8、3/7或任何比例的車險責任嗎?

謝謝各位幫忙.

2015-08-08 21:38 #1

文章關鍵字

直行車路邊肇責比例

看到小賢子

712分

2樓

看到小賢子

個人積分：712分

文章編號：56973459

yr543 wrote:
請問各位達人:甲、乙...(恕刪)

乙車為靜止車，擁有更多的注意時間與空間，應該負擔更大肇事責任。
一切待肇事責任歸屬出來，比例該多少就多少?
甲車是否要協助乙方修車?若無肇事比例，為何要負擔修車?
當然，甲方若覺得金額不大，自願出錢，那就看個人意願了。

yr543

10分

樓主

yr543

個人積分：10分

文章編號：56974756

看到小賢子 wrote:
乙車為靜止車，擁有...(恕刪)

謝謝您釋疑

因為肇責雙方都有誠意解決,但彼此對實務也不了解;想請教達人,一般在這種情況下,如果申請警方的初步分析研判表結果,會是乙方是要負全部肇責呢?還是有可能甲方也要負擔一部肇責?

謝謝

阿Ree

5分

4樓

阿Ree

個人積分：5分

文章編號：56987678

乙方坦承沒打方向燈也沒看左後方

如警方筆錄有記錄這段, 甲方就有可能不用背負“應注意未注意”這條
沒打方向燈要怎麼注意？如何判定乙車就是要開出來或是乙車正在停車橋位置？
沒打方向燈會是造成直行車的誤判

如果看你寫的描述基本上甲方是佔優勢的

Borealis

82分

5樓

Borealis

個人積分：82分

文章編號：56988256

乙車100%責任，除非甲車有超速或其他違規行為。
來不及煞車的意思可以解釋為反應不及，除非有其他證據佐證甲車在夠遠的距離就已經看見乙車的動向，否則甲車要有責任的機會很低。

yr543

10分

樓主

yr543

個人積分：10分

文章編號：56994055

阿Ree wrote:
乙方坦承沒打方向燈...(恕刪)

謝謝您釋疑，乙方在筆錄是有記載沒打方向燈及沒注意到左後方路況就慢慢開出；彼此協調由一方去申請初判表;只是過程中雙方諮詢的結果，答案不一；警方說明這種情況下，不可能當中一方沒肇責，而保險公司則表明，甲方沒肇責;所以令甲、乙雙方非常不解，特來請教高明，謝謝您熱心回答

yr543

10分

樓主

yr543

個人積分：10分

文章編號：56994153

Borealis wrote:
乙車100%責任，...(恕刪)

謝謝您指教,保險公司也是和您的看法一致;只是警方做筆錄承辦人的說法又不同;問了幾個朋友，答案也是不一，所以來01請教高明,謝謝諸位達人賜教;改天再回來報告初判表內的結論,只是很好奇.肇責的判定結論會是如何^^

黃色小鸭

27分

8樓

黃色小鸭

個人積分：27分

文章編號：56994201

yr543 wrote:
請問各位達人:甲、...(恕刪)

雙方都沒行車記錄器?

yr543

10分

樓主

yr543

個人積分：10分

文章編號：56996589

黃色小鸭 wrote:
雙方都沒行車記錄器...(恕刪)

謝謝您提醒,雙方應該都有;但怕造成彼此困擾(也算小車禍),不敢冒然提出,請見諒.

因為甲乙雙方事後各自問人,再互相討論結果,還是不曉到底初判分析結論會如何?非常好奇想事先知道結論,所以來01請問可能的鑑定結果(已儘量客觀詳實,說明事發經過),或有人有相同的情況,不知後續發展為何?請達人們勿見笑且海涵,日後拿到分析表後,自當回報結論;以謝各位達人指點迷津.