關閉廣告
7月25日在新店環河路左轉中央路專用道.前方砂石車後面出現一堆土.來不及閃就摔車.因為不知道是哪一部砂石車掉的.所以就告承包商民事連帶責任.
第一次開庭
法官問. 你知道是哪一部車掉的嗎.

我回答. 有行車紀錄影片.

法官說.行車影片我看了.不能證明是前面那台砂石車掉的.

我回答.就算不是前面那台砂石車掉的.也是前面其中一輛掉的.然到殺人一定要拍到正在殺人時畫面.才定罪嗎.

法官說.你怎麼確定是砂石車掉的.

我回答.行車影片可以看到沿路都有大量泥土.不是大型車砂石車掉的.還有哪種車種.有辦法掉這麼大坨泥土.

法官說.那只是你個人的推斷.

我回答.當天承辦員警有帶我訪查該工地.工地人員也承認是有進一批泥土.

法官說.筆錄呢.

我回答.員警說要法官申調才會給.

法官說.還有其他證據嗎.

我回答.起訴狀都有寫.還有中央路口監視器影片.可以證明當天確實有多輛砂石車進出該工地.

法官說.你在環河路摔車跟中央路什麼關西.

我回答.我是在環河路左轉(中央路專用道).掉落泥土都是在左轉(中央路專用道)上.也就是掉落泥土的車輛是往中央路方向行駛.

法官說.原告我不知道你在說什麼.

我回答.法官你哪裡不明白.起訴狀都有寫.

法官說.我是法官.我不能回答你.

我回答.你不說我怎麼知道你要我說什麼.

法官說.你懂不懂

我回答.不懂你的意思.

法官說.你這樣這庭開不完

我回答.所有舉證起訴狀都有寫.

法官說.時間到下次開庭時間..原告去找律師來.

第一次庭就這樣結束.被告完全不用答辯.法官都幫忙答辯完了.XXX.XX

第2次開庭 我有申請法扶免費律師

法官說.原告律師

律師說.跟我第一庭說得差不多.

法官說.律師你在說什麼.你懂不懂.

律師被嚇到挫塞.回答..........

法官問我.原告你有跟律師說清楚嗎.

我回答.有.

律師回答.法官.因因為剛接案子.資料沒有準備完全.

法官說.原告你們這樣又要耗多久.再開5次庭也是沒結果.律師給你2星期準備可以嗎.

律師回答.可以

我拉律師衣服說.請法官調中央路路口監視器影片.還有摔車後趕來現場清理泥土的水車公司作證是誰雇用水車清理泥土.

律師說.請法官調閱........................等等

法官說.有關連嗎.

律師說.有.

法官說.環河路跟中央路有什麼關西.跟水車公司什麼關西.

我跟律師異口同聲說.有關西(總算將法官的氣焰給壓下來).律師膽子也回來了.

律師說.路口影片可以證明......水車公司僱用人可以證明.....請法官下次庭.....

法官說.律師下次開庭前.自己先來查閱.

法官說.被告有意見嗎.

被告.沒意見

法官叫書記官把我在鬼光公司.請假資料給被告看.(這個法官真的X.叫他調證據影片.不調.倒是把我的底全部都調出來).

法官問被告.原告要調路口影片.水車公司作證.有意見嗎.(關被告什麼事.)

被告回答.只要原告能提出.掉泥土的砂石車是進入他們工地.他們願意負責.

法官說.下次開庭時間........

第2次庭就這樣結束.

出庭後律師跟我說.這樣看來法官不會幫我們調影片.

第2天我去找當時承辦員警.跟他說明情況.這個員警人真好.說幫我燒成光碟叫我去拿.當天晚上連看3小時影片.終於被我看出關鍵點.25分摔車前20分有輛砂石車經過.砂石車過了後.後面小車輪胎開始都有泥土輾印在馬路上痕跡很明顯.也錄到該砂石車進入該工地.下一次開庭.我看法官怎樣幫被告答辯.

車禍賠償民事庭實錄.
摔車前
車禍賠償民事庭實錄.
摔車後
車禍賠償民事庭實錄.
砂石車還沒過路口乾淨畫面
車禍賠償民事庭實錄.
砂石車經過
車禍賠償民事庭實錄.
砂石車過後路口泥土畫面
車禍賠償民事庭實錄.
趕來清洗水車
文章關鍵字

大運將 wrote:
7月25日在新店環...(恕刪)


首先我要先糾正你說法官替被告答辯

你要知道,在法庭上,不管是檢察官或是法官,對於每個人都是以無罪來看待

而檢察官在一開始就扮演舉足輕重的角色,也就是說,必須先經過承辦檢察官做完訊問庭後,法官再依據檢察官的起訴書進行

不管是告訴人或被告,本應準備充足的證據,而非猜測!

法庭上一切都講求證據,所以會感覺到冷血
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
ettvyang65 wrote:
首先我要先糾正你說法...(恕刪)

這是民事庭.沒有檢察官
刑事庭起不起訴.檢察官決定
這個案子.刑事部分還在調查.是哪輛砂石車駕駛.不能告公司車行.只能告自然人.
所以只能先告民事部分.民法第188條.僱用人連帶賠償責任.不需要找到行為人.
刑事.民事庭.都是答辯庭.
影片.照片不能當證據.什麼才能當證據.你告訴我.
法官要看明確證據
一開始提出的可能不夠明確
所以法官才會這樣問
這種案子要上的法院應該很少見

大運將 wrote:
7月25日在新店環...(恕刪)

關注一下後續發展~~
你這樣答辯是不行的,法官不會採認你的說詞.

法庭上講的是直接證據,你要能提出有力的影片證明該車直接掉落泥沙,這樣才有辦法說服法官.

另..不要用個人主觀態度講話,不要與法官(檢方)對辯,他是在問你要你給他肯定句,你老是在那提(疑問句)要幫你也難.

被告對方顯然知道是自己的車掉的,所以說沒意見.

但是你要提出證據啊!沒有證據法官不會判他要賠償的.
對呀, 是哪輛車掉的又沒有明確的拍到..

很好奇的是, 要是先告公務單位會不會比較好呢? 像是環保局.... XDDD

大運將 wrote:
這是民事庭.沒有檢...(恕刪)


您沒有必要在這跟我辯

我只是實話實說而已。

至於你要不要聽,就看你自己。
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
舉證之所在即敗訴之所在...
這句話我印象深刻
估計你下次一樣被踢回來
想贏 請找專業的 額度不大建議就算了...

話說 這樣算不算 道路管理有欠缺 ?
改國賠會不會比較好打...

國家賠償法第 3 條:公有公共設施因設置或管理有欠缺,致人民生命、身體或財產受損害者,國家應負損害賠償責任。前項情形,就損害原因有應負責任之人時,賠償義務機關對之有求償權。(依國家賠償法請求賠償者,以該公共設施之設置或管理機關為賠償義務機關。)
路口監視器錄下砂石車還沒過時.路面是乾淨.砂石車一過.路面就開始有泥土.這樣不能當證據.要怎樣才能當證據.國賠要件是要舉證具公務人身分管理執行公務有疏失.不要被新聞騙了.隨便在馬路跌倒就可以國賠.法院以前也跑了幾次當旁聽.沒見過這種民事法官.刑事法官要證據充足才會定罪.民事都是自由心證.只要舉證合理.法官都會判賠被害人.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!