我應該要賠對方全額嗎?

在高速公路上自己恍神沒注意,前車因為下交流道塞車塞上外側車道已經停止..發現時急踩剎車但車距保持不夠..就親到對方屁屁了
好在當時車多且車速不快,我大約開70左右,所以雙方都沒事
我的車原廠估修要20幾萬,但有保險可以全由保險出...
問題是對方的車已經20幾年車齡..殘值不到2萬..但修車費初估要10萬
保險公司說不會幫對方修,只會理賠殘值,當然如果他的車超過10萬的價值,保險也會幫他修,我保的額度足夠
但對方先是嗆沒有幫他車子恢復原狀,他不會和解,也就是要上法院
後來又低姿態裝可憐說,這台車開這麼久就是因為沒錢換,如果沒修好就沒車開,拜託我一定要幫他想辦法
我有請保險公司能否幫他修理到能開就好,保險公司專員說不可能,如果對方不和解就上法院,這種case他遇很多,法院不可能判賠到全額修理費
發生車禍自己也是千百個不願意.尤其是責任在我身上
但我應該自己出保險理賠不足的差額去幫對方修理到好嗎?
如果應該,每年繳幾萬的保費目的是什麼?
還是我應該建議對方拿著保險理賠金額去買一台與原來差不多年份及等級的車呢?
2015-12-10 17:24 #1
他...沒有脖子痛,手麻腳麻這些症狀吧?人家本來還有台車開,現在沒車開了,就買台差不多幾萬塊的舊車賠給人家好了
角色互換 今天你如果沒事被後面一台不長眼的撞上來 你可以接受你講的這些的話就好了啊

問自己不是最快?? 不就還好是撞到車 要是在平面道路撞到行人或機車的話呢??

如果你是前車已停止而你直接撞上去
其實他只要伸張"恢復原狀"你就必須幫他修到好或者弄一台一樣的車子給他
法律上他一定站的住腳

但如果他伸張的是索求"修理費"
那就會根據殘值去決定判賠多少

我記得這個之前有案例 上網應該查得到

補充:
我剛剛花了三分鐘找到這則新聞
但是新聞原稿不知道跑哪了
只剩別人部落格的轉載
http://cavalier1636.pixnet.net/blog/post/44646943-%E3%80%90%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E6%96%B0%E7%9F%A5%E8%AD%98%E3%80%91%E9%96%8B10%E5%B9%B4%E4%BB%A5%E4%B8%8A%E8%80%81%E8%BB%8A%E8%A2%AB%E6%92%9E%EF%BC%8C%E4%BF%9D%E9%9A%AA%E5%85%AC
elvin0618 wrote:
在高速公路上自己恍神...(恕刪)

1,買台同款同年的老車賠他
2,用報廢價賠他
3,上法院,以殘值計價。
幾年前有新聞報導,機車被撞壞,
只賠1元,因為20年老機車,沒甚麼殘值。
保險吃了你保費,連骨頭都不吐出來幫對方修,保險,雙贏,你和對方,雙輸,保險業最有錢,你以為錢是怎麼來的阿。
你應該可以要求或希望保險公司將對方殘值拉高,車子基本報廢也可拿到近2萬,如果只是買可開的車約3-4萬。
這樣對方或許可以接受。

elvin0618 wrote:
在高速公路上自己恍...(恕刪)


對方如果記得發現自己脖子痛~也記得去醫院開驗傷單~那你很容易就多一條刑責了~

弄台一樣的舊車給他~不然就出險後再多賠幾萬意思意思吧~

你應該也不能接受車開好好的~莫名其妙就被別人給報廢了~還被這樣對待吧~
賠一賠吧! 對方要是能看到這篇
我會教他技巧性的以"刑事""損壞"
再去醫院開個驗傷單(說個腦震盪或脖子扭傷等)"刑事""過失傷害"
對你提出告訴
當然,這是技巧性,成不成立是另外一回事,對方車主是可以這樣主張的

這案,很明顯你的肇事責任100%
賠一賠吧!花錢省麻煩
不要因為殘值低於實際修理費而沾沾自喜~~你應該做到對方滿意為止,畢竟你是全責,請做個有品、有水準的人,負起完全責任,不要造成別人的困擾與怨氣~~當然你也可以學鄭捷一樣,沒錢命一條,謀哩洗咩安抓?但這種會造成惡業,將來會有果報,所以建議還是得好好處理到人家滿意為止~
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結