討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

wesho

764分

樓主

個人積分：764分

文章編號：58654158

我認為台灣這條應注意未注意這條法律應該修改

我認為台灣這條應注意未注意這條法律應該修改

剛看到一個屏東學生騎機車被汽車車門給撞倒後

公車司機沒注意給他輾過去

我看公車司機無辜受罪了

台灣這條法律害死多少無辜司機

大家來響應吧

2015-12-22 22:44 #1

文章關鍵字

台灣法律

不敗神話zero

5263分

2樓

不敗神話zero

個人積分：5263分

文章編號：58654351

wesho wrote:
我認為台灣這條應注...(恕刪)

過失致死罪其實早就該改了，
別人跑出來送死，關他人何事???
造成別人無辜背了一條過失致死罪，
還真的是過失咩。

27分

3樓

個人積分：27分

文章編號：58654565

wesho wrote:
我認為台灣這條應注意...(恕刪)

跟法條無關
難道開車不用注意？
重點在你漏掉的中間那句

只要無超速等其他實際違規屏客司機一定無罪的

27分

4樓

個人積分：27分

文章編號：58654602

不敗神話zero wrote:
過失致死罪其實早就該...(恕刪)

依你的意思
開車門那位不用負過失致死責任囉

yan49516

2100分

5樓

個人積分：2100分

文章編號：58655138

wesho wrote:
我認為台灣這條應注意...(恕刪)

自己先搞懂法律再來談修法吧，
﹝公車司機沒注意給他輾過去﹞別給別人亂扣罪名，
這只是公車司機煞車來不及將其碾過。
調查起訴只是法律程序，不是定罪。

2100分

6樓

個人積分：2100分

文章編號：58655289

哎呀!說話前請先做點功課好嗎?
台灣社會就是這樣(隨意說),才沒了是非黑白!

本文應注意未注意需要修改?
你這句話前面還有個[能注意]三個字,
其實真正正確的文字是:應注意能注意而未注意.
對應到公車司機..首先是:能注意嗎?顯然是不能注意嘛!

而過失傷害這只是起訴罷了,當然要起訴.撞死了人怎可草率了事.
至於過失是否是公車司機,這得看證據說話,公車司機如果是在不能注意也無法閃躲的情況下,
法官應該不會判他有罪.會歸咎於開關車門者

以上這是法律程序,沒有這程序那不就亂了套.

我愛炸海苔

655分

7樓

我愛炸海苔

個人積分：655分

文章編號：58655774

wesho wrote:
我認為台灣這條應注意未注意這條法律應該修改

我建議你先看法官的判決完再談

不要用你在01吸收到的東西來想這一切

webreg

77分

8樓

個人積分：77分

文章編號：58656150

wesho wrote:
我認為台灣這條應注意...(恕刪)

誠如樓上幾位網友所言

偵查起訴審判執行

或許不起訴，緩起訴，無罪，緩刑，很多可能性的

lanworld

554分

9樓

個人積分：554分

文章編號：58656410

webreg wrote:
誠如樓上幾位網友所...(恕刪)

要碰到情->理->法的法官很簡單..

要碰到法->理->情的法官不簡單..

fsvbzq

16877分

10樓

個人積分：16877分

文章編號：58659173

lanworld wrote:
要碰到情-＞理-...(恕刪)

好啦~好啦~不管誰對誰錯~
反正你們兩個只要有碰觸就脫離不了關係的~
(應注意未注意可以有無限的延伸...)
所以這樣好了~
反正他都受傷了~你就賠他一點啦~
反正你也沒死~就不要坑人太多啦~

大事化小~小事化無~
台灣法官大概都是這種比較多吧~
公平or正義都需要靠點運氣~

1
2
3

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

[12月] Mobile01會員獨享丨年度最終賞！Apple AirPods Pro 3 夢幻降臨！