現行油電車有煞車回充系統

不知道有沒有廠商願意研發風力回充系統

車速越快發的電越多

另外這套系統有沒有可能縮小化放在機車內?
文章關鍵字
上估狗查一下"永動機"跟"風阻係數"兩個關鍵字

應該就會有答案了
這個問題我好幾年前有想過
後來發現
引擎在高速時,拉發電機就已經夠了,
而且還會有剩
所以不需在外掛風力發電來增加車重
風調雨順 國泰民安
風力能回充,但是能充多少也是問題,沒有人想在車上背個大風扇吧。
airzard wrote:
風力能回充,但是能充...(恕刪)


為什不turbo葉片電力回充
阿 沒記錯是保時捷專利..但沒上市

adarque wrote:
這個問題我好幾年前有想過
後來發現
引擎在高速時,拉發電機就已經夠了,
而且還會有剩

想過了,只是還沒想明白吧。
adarque wrote:
這個問題我好幾年前...(恕刪)


其實重點就在於

如何少用內燃機動力

至於一般看到的風力發電

因為要製造很多KV的電力

才需要那麼大的發電機

需要轉動那麼大的發電機

就必須要那麼大的葉片才能帶的動

但小弟覺得

汽車要的電力應該沒那麼大

要驅動發電機的葉片應該也不需要那麼大

葉片設計也可增加輸入動力

都可以用腳踩發電了

風力應該不是問題吧

再者

反向思考

現在很多元件都用電子零件縮小化, 減輕重量

電力轉換應該也可比同處理才對

當然

小弟非專業人士

也許以上都是天真的想法
風車外型會增加阻力,
-->增加油耗,
風車及相關設備會增加重量,
-->增加油耗,

結果是增加的游浩還大於產生的電能。
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
KiKiUnicorn wrote:
風車外型會增加阻力,...(恕刪)

一個迷思
風扇一定要大才能推的動?
放在車頭內發電機位置不行?
badsupper wrote:
現行油電車有煞車回...(恕刪)

如果是油電車,平常引擎運轉帶動的發電應該足夠吧?
如果是純電...汽車行駛消耗的能源應該會比風力充電消耗的大吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!