台北市士林大南路、福港街昨天深夜11時許發生一起車禍,一輛機車搶快闖紅燈,撞上一輛保時捷Macan,還波及到停在路邊的一輛賓士車與電線桿,29歲機車駕駛呂姓男子和27歲後座乘客鍾姓女子,被緊急送往醫院急救,所幸並無大礙,呂男初步向警方坦承闖紅燈,因此未來的賠償金,恐讓他吃不消。
這紅燈闖的好貴!
這紅燈闖的好貴!
這紅燈闖的好貴!
據了解,初步保守估計,保時捷Macan修車費高達80萬元,賓士車後保桿、車廂受損,維修費約20萬元,電線桿約15萬元,總金額恐高達115萬元;而肇事的呂男在一家餐廳上班,月薪約3萬元,他可能要不吃不喝3年多,才還得起鉅額賠償金,但雙方確切責任歸屬,仍需等警方做後續釐清。
文章關鍵字
我的機車有保第三人,最高50萬財損

挖咧還不夠賠一半..

這種事,要嘛有保超額,不然要撞就要長眼晴找國產的...
"保時捷Macan修車費高達80萬元,賓士車後保桿、車廂受損,維修費約20萬元"

有這麼便宜嗎? 我怎麼覺得要再乘1.5倍
闖紅燈出車禍,命還在已經算很幸運了。
奉勸這女的趕快跟這個男的分手,載女友還闖紅燈根本不及格。
算便宜了
很多闖紅燈都是賠上一條命
115萬買個教訓
賓士停在紅線,所以不用全賠!

Latios_JP wrote:
台北市士林大南路、...(恕刪)
新聞說保時捷有造責???

會有嗎????
Latios_JP wrote:
台北市士林大南路、福...(恕刪)

CP值超高不容錯過 wrote:
新聞說保時捷有造責?...(恕刪)


台灣帝王條款啊:應注意而未注意,再加行經路口要減速

法官判保時捷車主自負三成責任,既然有責任,

那麼機車車主就可以告保時捷車主"過失傷害"。

你以為不可能嗎?

逆向都可以有路權了,台灣法官還有什麼判不出來的?

就跟你說,
直行車要讓轉彎車,綠燈要停車再開
講了那麼久了還沒人相信
手機越來越智慧....使用者越來越智障!!
應該說還好有撞到機車嗎?

不然肇事者(機車)溜了

保時捷為了閃車出事

那就啞巴吃黃蓮了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!