討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

Ting-Leo

21分

樓主

Ting-Leo

個人積分：21分

文章編號：60980117

發生車禍被提告如何處理???

朋友開車與巷子衝出來的機車擦撞
對方撞到車子側邊，摔倒骨折
由於朋友本身只有保強制險，故打算與對方私下和解
當下有報警有鑑定
對方骨折，強制以險理賠6~7萬
對方說他還自付1萬多，朋友表示願意處理
但對方卻要求10萬，朋友覺得不合理所以跑了多次調解委員會都沒有成功
於是對方提出了刑事訴訟跟民事訴訟
最近刑事訴訟判決下來了易科罰金2萬
現在對方民事訴訟那邊又改成要求30萬理賠金
PS:肇責朋友:3 對方:7 (交通鑑定的)

請問該怎麼辦才好????

2016-07-18 9:43 #1

文章關鍵字

車禍

Charley53

91分

2樓

Charley53

個人積分：91分

文章編號：60980490

Ting-Leo wrote:
朋友開車與巷子衝出...(恕刪)

這種應該算是對方錯吧 ? 如果有報警應該對方反過來要賠償才對 .

雖然大家都在強調不要私了 , 還是不少人這樣處理 .

除了強制險賠償以外 , 對方還有無法工作及其他的損失 .

沒有報警無法提交通裁決 , 看起來似乎只能認賠當買經驗 .

或是請板上有經驗的前輩提供方法 .

按下快門前能做到的事,不要等按下快門後才做.

tsai5059999

2402分

3樓

tsai5059999

個人積分：2402分

文章編號：60980608

Ting-Leo wrote:
朋友開車與巷子衝出...(恕刪)

對方肇責較重只因他有受傷所以你被告刑事

那你不會反告他嗎??

還是遇到恐龍法官

都已經易科罰金了那還要賠他嗎??

跟民事法官訴求說他責任比較重喔!!

你賠3萬那他是不是要賠你7萬這樣法官不會不明事理吧!!

gvc90624

166分

4樓

gvc90624

個人積分：166分

文章編號：60980621

Ting-Leo wrote:
朋友開車與巷子衝出...(恕刪)

省小條花大條的概念..!!
這事故告訴我們~一定要保全險...!!!而且還都可以交給保險公司處理
1年才幾萬而已~一件事故要花10幾萬..!!!
像這種有人受傷的...!!!對方可以告你過失傷害罪..!!
這種的最難搞了...!!!
只能和對方喬了...花錢買經驗吧!希望你能和平落幕

Ting-Leo

21分

樓主

Ting-Leo

個人積分：21分

文章編號：60980668

因為朋友是車子對方是機車阿.....
朋友無力負擔這麼龐大金額不知道如何是好

車子本身剛完成過戶所以過戶當下只投保強制險
沒想到這麼倒楣就撞到...

Siren5007

228分

6樓

Siren5007

個人積分：228分

文章編號：60980673

典型的以邢逼和的案例，但是對方要不到期望的錢就打官司，這是很常見的事。
刑事判定就會有前科了，為了幾萬吃下前科到底划不划算看這被告對工作或是生活上的影響去考量。
只剩下提供肇責判定的文件，等民事官司時出示文件來盧合理的費用，扣除已經支付的金額，剩下的就是被告要支付的費用。
最好當下交付剩餘的金額就算是結案了。

jay321

1分

7樓

jay321

個人積分：1分

文章編號：60980723

肇責是朋友自己說的,還是警方的!
如果是裁決出來的~請你朋友找個律師幫忙寫訴狀
列出可以告對方民事賠償的部分,律師很會寫的(同事之前換一片門,訴狀賠償寫了快20萬)
再去和對方談~~對方肇責高應該不敢太白目

Ting-Leo

21分

樓主

Ting-Leo

個人積分：21分

文章編號：60980828

交通隊鑑定的

對方就是說什麼造成內傷精神傷害等等

Newman.Chen

5289分

9樓

Newman.Chen

個人積分：5289分

文章編號：60980861

Ting-Leo wrote:
朋友開車與巷子衝出...(恕刪)
最近刑事訴訟判決下來了易科罰金2萬
現在對方民事訴訟那邊又改成要求30萬理賠金
PS:肇責朋友:3 對方:7

刑事定了
民事還沒定
那就趕快想辦法和解挖鼻孔

把握當下、愛要即時；勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

小宸宇

132分

10樓

小宸宇

個人積分：132分

文章編號：60981532

Ting-Leo wrote:
朋友開車與巷子衝出...(恕刪)

刑事都下來了。
以刑逼民，既然刑都逼完了。
只剩下民事。扣除強制險可請領部份，他還以為能拿到多少？
而且對方有七成肇責，.....
真的是受傷的最大不是說假的。

恐龍法律，該死的「應注意而未注意」、「未注意車前狀況」、「疑行經路口未減速」。
被冠上這三種抽象的又用講的就可以不需證據的三成肇責，真的很倒楣