最近一直有人在討論檢舉的問題,其實大家內心一定是為了改善交通沒錯...
但是除了檢舉,有沒有其他方式??
我個人是錄到重大違規才檢舉(闖紅燈.國道未依規定變換車道.逆向跨越雙黃線)
有些人真的是誤開霧燈,非得用罰單告知他??
雖然這種說法的最大矛盾是在於每人對於違規的輕重看法不一樣...
但是,如果社會變成如此互相監視.仇視..甚至演變成之前C.C哥那種惡意病態式的檢舉,對於社會有何益處??
而且說真的,罰單有沒有真正開立(會不會搓掉?)也沒人知道...
個人覺得,是否應成立專區,讓大家提供違規的影片,但其用意不是開罰單而是宣導及警示...
相信現代人使用網路如此頻繁,違規者或其親友應該很容易就會看到違規影片,以此成為一種自律.監律.互律,應該比增加國庫收入及增加處理案件人員工作量還有用吧!!
NZAA wrote:
最近一直有人在討論...(恕刪)
其實就像常有人在說現在社會的風氣不太好,是因為言論太自由
以前戒嚴時期感覺世道就平和許多一樣
我會說屁啦,只是那個時期被限制許多事不能講不能討論不能辯
所以才有平和的假象
言論自由讓我們可以聽到不同角度的觀點
而且言論自由的基本是每句說出來的話都要負上責任
這樣反而能有效阻止惡意及不實的言論
檢舉這碼事一樣也是我們被平等賦與的權利
我可以檢舉違規者,當然我違規別人也能檢舉我
去講不要太常檢舉,好像會讓違規統計數字上好看一點,但不代表事情沒發生
只要檢舉基於事實沒有作假就沒有任何問題
我不是專家,不知道言論自由對社會的善良風氣有多少影響
但如果有人打算限縮言論自由的空間,我一定反對
基於以上
我同樣認為檢舉的權利絕對不能被限縮
NZAA wrote:
最近一直有人在討論...(恕刪)
說到例如誤開霧燈,這個要用罰單來提醒嗎?我覺得可以有三個選項,要麻就無視,不然就檢舉請吃罰單,再不然就是靠過去拍它車窗,請他把霧燈關了,可是有人會這樣做嗎?
不要管它是不是誤開還是故意開霧燈,當一個駕駛人沒把交通規則搞清楚,車上按鈕什麼時候可以開也不清楚,吃上罰單也是一種再教育。
至於"成立網路專區,看到自己或親友違規影片,以此成為一種自律.監律.互律,應該比增加國庫收入及增加處理案件人員工作量還有用吧!!"我覺得跟民族性有關,若沒有罰到痛到,台灣人要改變真的有點難,就像酒駕會抓,還是一堆人酒駕,罰都罰不怕,電視上也一堆酒駕肇事的新聞,有看新聞的早該知道不能酒駕,但自律、監律、互律有嗎?