文章關鍵字
為什麼直走的都綠燈了
停旅車還會橫向殺過來?
Speed Wick wrote:
為什麼直走的都綠燈了...(恕刪)

闖紅燈了,唯一能想到!
行人闖紅燈、汽車闖紅燈,只有機車守規矩,兩個違規的害守法的機車去撞
守法的機車........未注意前車狀況.應注意而未注意@@
5D3 wrote:
行人闖紅燈、汽車闖紅...(恕刪)
5D3 wrote:
行人闖紅燈、汽車闖紅燈,只有機車守規矩,兩個違規的害守法的機車去撞

要是說他守規矩,行車就該保持安全距離。

yan49516 wrote:
要是說他守規矩,行車就該保持安全距離。


他在待轉格頭排出發

是要跟誰保持安全距離?
行人在紅燈時進入行穿道,行人闖紅燈無誤
Speed Wick wrote:
為什麼直走的都綠燈了
停旅車還會橫向殺過來?

影片不能確定Escape是黃燈、還是紅燈才過停止線
5D3 wrote:
行人闖紅燈、汽車闖紅燈,只有機車守規矩

若Escape不是闖紅燈,機車還是要讓他先過
我看到三寶,
是三個寶無誤,

休旅車明顯闖紅燈,
行人也是明顯闖紅燈,

休旅車開到機車前面緊急煞車,
害機車反應不及撞上,有假車禍的嫌疑!
行人在未亮綠燈時,提前行走。可開罰?00。因果賠償?難唄。
若真能因果賠償,行人才不會燈號未亮時就過行人穿越道.

Escape過停止線時,是何燈號?有待釐清。可是無肇事。頂多是闖紅燈。
若是綠燈過停止線,應該無責任唄。就算是紅燈起步,會100%責任嗎?

機車雖然是綠燈起步,但有碰撞Escape,"應注意而未注意"賠錢是免不了的。
若是超跑,就算是10%,也夠機車買輛中古4輪的。

若真要避免此事發生,Escape,若紅燈過線,得100%究責,該駕駛才不會有下次的狀況。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!