矛盾的監理站 - 遠看是汽車,近看是機車?




「看山是山,看山不是山,看山又是山」
老師以前都沒教呢~
長這麼大,才知道這句話是在譬喻大型重型機車!

交通部明文規定大型重機,必須放置於汽車格
但前往監理站時,卻又被指揮前往停放機車格
是不是因為這樣可以達到更好的空間利用?

「是」

但此邏輯為何就是不能在實際道路上實踐呢?
小學生都知道機車跟汽車的差別
兩輪就是停機車格才能將停車效率最大化
偏偏政府就是要機車停汽車格?
是我們不懂交通部,還是交通部不懂得數輪子



LKW334 wrote:
「看山是山,看山不...(恕刪)


可悲的台灣


除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
外面會開單 裡面不會開阿

既然人家裡面有自己的規矩

又不是要你自己出去另找車位

管理員說了算 當然...出問題他也要扛

路上也是一堆行車時當機車 停車時當汽車 轉彎時又變汽車 鑽車時又是機車....


也只能笑笑了
鬍鬚小哥 wrote:
外面會開單 裡面不會...(恕刪)
法不及民間,監理所是有外包的嗎?法是政府自己訂的,自己又帶頭要民眾違規?
有管理人員的停車場~~他為了讓洽公的民眾有共多的停車空間~~ 指揮停放!! 這也要扯到法規??

為了上路扯汽車佔用太多空間~~說重機可以節省空間~

現在遇到需節省空間的停車區域~~又說法規那樣訂又不准我們停!!



只想到自己時~~ 什麼話都能轉彎~~
大型重機現在不是跟白牌機車一樣都停騎樓嗎?

也沒看過開單呀

雅客山莊 wrote:
有管理人員的停車場~~他為了讓洽公的民眾有共多的停車空間~~ 指揮停放!! 這也要扯到法規??為了上路扯汽車佔用太多空間~~說重機可以節省空間~ 現在遇到需節省空間的停車區域~~又說法規那樣訂又不准我們停!!只想到自己時~~ 什麼話都能轉彎~~...(恕刪)


停車法規本來就不及民間,私人停車場不給停那就算了,
但這是公家機關,轉彎的不是民眾,是制定規則的政府。
LKW334 wrote:
交通部明文規定大型重機,必須放置於汽車格
但前往監理站時,卻又被指揮前往停放機車格
是不是因為這樣可以達到更好的空間利用?

法規面而言
路外停車場, 以管理單位為主
所以, 許多公營路外停車場, 根本不給重機停

實際上, 監理站的警衛, 應該是單純不懂法規, 在他眼中, 機車就是機車呀
jason 567 wrote:
大型重機現在不是跟白牌機車一樣都停騎樓嗎?
也沒看過開單呀

幹嘛給警察漏氣?
草民的義務就只有乖乖繳稅呀
tansywen wrote:
停車法規本來就不及民間,私人停車場不給停那就算了,
但這是公家機關,轉彎的不是民眾,是制定規則的政府。

連駕照路考都能搞成一般車要禮讓路考車
就知道在監理站上班的, 都是什麼貨色了
tansywen wrote:
停車法規本來就不及...(恕刪)


你好像看不懂我的意思~~
我也知道這是公家機關~~

那我換一個場景問妳好了~~ 今天汽車格停滿了~~機車格還有剩~ 管理人員不准你重機進入~ 理由是汽車格滿了~
會不會再來說政府真不懂的效率利用?

最後畫面中那台紅牌~~好太多了!! 他不是笨~~ 至少他知道什麼東西可以彈性~~無所謂!! 不必鑽牛角尖!!
別人也沒剝奪你在區域內停車的權利~~
雅客山莊 wrote:
你好像看不懂我的意思~~
我也知道這是公家機關~~

那我換一個場景問妳好了~~ 今天汽車格停滿了~~機車格還有剩~ 管理人員不准你重機進入~ 理由是汽車格滿了~
會不會再來說政府真不懂的效率利用?

最後畫面中那台紅牌~~好太多了!! 他不是笨~~ 至少他知道什麼東西可以彈性~~無所謂!! 不必鑽牛角尖!!
別人也沒剝奪你在區域內停車的權利~~...(恕刪)

有什麼好換不換場景的?監理所就是公家機關,自己帶頭要民眾違規就可以嗎?重機一下是汽車一下是機車是誰帶頭的?
影片中的汽車格滿了嗎?
那換個場景,路邊停車場汽車格滿了,可不可以停機車格啊?說好的效率利用與彈性呢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!