負家子弟 wrote:1.計程車會抗議爆走...(恕刪) 這個是主因.現在要大家幫忙分攤營業大戶的燃料稅,當然要用一堆理由恐嚇你.啥油資會大幅上漲啦,運輸費用會大幅上漲啦等等都是藉口跟理由.(當然,燃料稅外加,政府還能大肆宣傳我們的油價是偏低,多好.)在台灣,多的是大多數人去扛真正大戶支出的情況.燃料稅是一例,工業用電用水也是一例.講啥公平正義?你真的信?從沒聽它們講過是"全體國民的公平正義"吧?這麼說,老百姓,財團,立法諸公,政府,你覺得所謂公平正義基準都一樣嗎?你從不同角度就會有不同看法與解讀.
yuchunghan wrote:新政府強調轉型正義...(恕刪) 高速公路免費里程也是一樣, 都是不公平的做法, 拿其他人的錢去補貼使用率高的人。2項措施同時修正, 剛好可彌補此問題, 就是高速公路開的多的可節省過路費, 但燃料附加費要繳的多。瀆職多年的交通部和立法院, 快修正吧。還有計程車的補貼超多, 也該逐年取消, 這是拿全民的納稅錢去補貼搭計程車的人, 更不公平。省下來的錢可做有利全民的建設或弱勢族群的救助。
yuchunghan wrote:該漲的就應該讓它漲,政府控制這個不能漲,那個不能漲,最後薪資也不會漲。...(恕刪) 我的看法跟你相反.也就是說,其實因為薪資不漲.所以政府只好控制"物價",讓大家覺得"日子還過得去".滷肉飯漲價,被X翻天,日用品漲價,立馬來個大家約談看有沒聯合漲價.不過,弔詭的是,"平常消費"的漲價政府管,但像房子一類的?政府可不管.這就是讓大家覺得"日子還過得去"的方法呀...但是到了最後變成貨幣在國際市場上實質購買力降低,廠商只好到國外"進口"奇怪的原料.(對,哪來的便宜原料?)間接造成台灣食安連環爆的惡果.
負家子弟 wrote:因為1.計程車會抗議爆走2.運輸業跟餐飲業會趁機漲價3.常開車的會有一大部分抗議綜合以上3點就掛了 英國人燃料稅隨油徵收,牌照稅隨排碳量徵收,13年以上老車更是加重課徵牌照稅,為什麼都沒有這些問題!