想不通,為何推不動燃料稅隨油徵收

新政府強調轉型正義、公平正義,使用者付費,為何一直無法推動燃料稅隨油徵收,甚至應該由源頭做起原油或煉製後的進口時徵稅。


又是繳交燃料稅的季節了
文章關鍵字
這問題之前好像有討論過
主要是這樣可能會造成民間走私油品的盛行
不用稅金比較便宜阿

yuchunghan wrote:
新政府強調轉型正義...(恕刪)


因為
1.計程車會抗議爆走
2.運輸業跟餐飲業會趁機漲價
3.常開車的會有一大部分抗議
綜合以上3點就掛了
負家子弟 wrote:
1.計程車會抗議爆走...(恕刪)

這個是主因.

現在要大家幫忙分攤營業大戶的燃料稅,當然要用一堆理由恐嚇你.
啥油資會大幅上漲啦,運輸費用會大幅上漲啦等等都是藉口跟理由.
(當然,燃料稅外加,政府還能大肆宣傳我們的油價是偏低,多好.)

在台灣,多的是大多數人去扛真正大戶支出的情況.
燃料稅是一例,工業用電用水也是一例.

講啥公平正義?你真的信?
從沒聽它們講過是"全體國民的公平正義"吧?

這麼說,老百姓,財團,立法諸公,政府,
你覺得所謂公平正義基準都一樣嗎?
你從不同角度就會有不同看法與解讀.
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
因為我們一般人的要補那些營業用的稅呀

負家子弟 wrote:
因為1.計程車會抗...(恕刪)



該漲的就應該讓它漲,政府控制這個不能漲,那個不能漲,最後薪資也不會漲。
yuchunghan wrote:
新政府強調轉型正義...(恕刪)
高速公路免費里程也是一樣, 都是不公平的做法, 拿其他人的錢去補貼使用率高的人。

2項措施同時修正, 剛好可彌補此問題, 就是高速公路開的多的可節省過路費, 但燃料附加費要繳的多。
瀆職多年的交通部和立法院, 快修正吧。

還有計程車的補貼超多, 也該逐年取消, 這是拿全民的納稅錢去補貼搭計程車的人, 更不公平。
省下來的錢可做有利全民的建設或弱勢族群的救助。

yuchunghan wrote:
新政府強調轉型正義...(恕刪)


會造成一波物價趁機喊漲~~

執政黨不敢去碰這一塊~人家會把漲價的原因怪罪到現任的執政黨身上

yuchunghan wrote:
該漲的就應該讓它漲,政府控制這個不能漲,那個不能漲,最後薪資也不會漲。...(恕刪)

我的看法跟你相反.

也就是說,其實因為薪資不漲.
所以政府只好控制"物價",讓大家覺得"日子還過得去".
滷肉飯漲價,被X翻天,日用品漲價,立馬來個大家約談看有沒聯合漲價.
不過,弔詭的是,"平常消費"的漲價政府管,但像房子一類的?政府可不管.
這就是讓大家覺得"日子還過得去"的方法呀...

但是到了最後變成貨幣在國際市場上實質購買力降低,
廠商只好到國外"進口"奇怪的原料.(對,哪來的便宜原料?)
間接造成台灣食安連環爆的惡果.
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
負家子弟 wrote:
因為
1.計程車會抗議爆走
2.運輸業跟餐飲業會趁機漲價
3.常開車的會有一大部分抗議
綜合以上3點就掛了

英國人燃料稅隨油徵收,牌照稅隨排碳量徵收,13年以上老車更是加重課徵牌照稅,為什麼都沒有這些問題!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!