財損車禍初判表結果,上法院是否對我不利

大家好
小弟我在105/11/10日上午於新莊新北大道及中華路三段與人發生擦撞
是汽車對汽車,無人酒駕及受傷

事情經過:
我從中華路三段過經過新北大道往工業區方向前進,車輛在新北大道中間時,因紅綠燈即將變換燈號,且前方車輛雍塞,為了讓對向車道車輛可左轉進入新北大道,於是我確認後方來車尚遠,且燈號即將為紅燈,故切換為右線前進,於此當下與後方來車發生擦撞
我車輛受損位置為右前輪,對方受損位置為左駕駛門
對方行車紀錄器約2~3秒,我已打右轉方向燈且切出車頭
做筆錄及相關警察現場紀錄,及對方行車紀錄器顯示後,對方表示聯絡保險公司處理,也表示相關損壞由保險公司協助我處理
等了約3周,都不見保險公司有與我聯繫,故想說算了

但,我太天真,並且也是第一次遇到這種事情
106年6/9號收到保險公司聯繫,第一句話為:是否有辦理出險,你的保險公司窗口是誰
我回答沒有,我只有強制險
保險公司業務就立刻說,根據新北市警察初判表,表示我需負全責,他的保戶車輛修理費用為32000,詢問我要支付多少辦理和解
事後,我才知道這是所謂的代位求償

對方傳給我看初判表:於初步研判之肇事原因,我為{疑右偏行駛時未注意安全間距(安94-3)}
對方為尚未發現肇因

目前確定要開簡易民事庭,想請問我可能會佔多少責任
我認為對方可能不會出示行車紀錄器畫面,而且保險公司過了半年才來追討,相關有利於我的證據應該全沒了
我有向當時做筆錄的中港分局要求行車紀錄器畫面,對方說明已沒有了。

哀,保險公司打給我的時候,一知道我沒有保險,那員工語氣立刻轉變,實在是很現實,還和我說沒有買保險是我的問題
好慘

想請問大家有甚麼經驗或法庭的攻防心得分享嗎

謝謝

財損車禍初判表結果,上法院是否對我不利財損車禍初判表結果,上法院是否對我不利
第一, 沒買保險!

第二, 對方什麼車?什麼年份?只剩折舊!
貓先生好苦 wrote:
大家好
小弟我在105/11/10日上午於新莊新北大道及中華路三段與人發生擦撞
是汽車對汽車,無人酒駕及受傷

事情經過:
我從中華路三段過經過新北大道往工業區方向前進,車輛在新北大道中間時,因紅綠燈即將變換燈號,且前方車輛雍塞,為了讓對向車道車輛可左轉進入新北大道,於是我確認後方來車尚遠,且燈號即將為紅燈,故切換為右線前進,於此當下與後方來車發生擦撞
我車輛受損位置為右前輪,對方受損位置為左駕駛門
對方行車紀錄器約2~3秒,我已打右轉方向燈且切出車頭
做筆錄及相關警察現場紀錄,及對方行車紀錄器顯示後,對方表示聯絡保險公司處理,也表示相關損壞由保險公司協助我處理
等了約3周,都不見保險公司有與我聯繫,故想說算了

但,我太天真,並且也是第一次遇到這種事情
106年6/9號收到保險公司聯繫,第一句話為:是否有辦理出險,你的保險公司窗口是誰
我回答沒有,我只有強制險
保險公司業務就立刻說,根據新北市警察初判表,表示我需負全責,他的保戶車輛修理費用為32000,詢問我要支付多少辦理和解
事後,我才知道這是所謂的代位求償

對方傳給我看初判表:於初步研判之肇事原因,我為{疑右偏行駛時未注意安全間距(安94-3)}
對方為尚未發現肇因

目前確定要開簡易民事庭,想請問我可能會佔多少責任
我認為對方可能不會出示行車紀錄器畫面,而且保險公司過了半年才來追討,相關有利於我的證據應該全沒了
我有向當時做筆錄的中港分局要求行車紀錄器畫面,對方說明已沒有了。

哀,保險公司打給我的時候,一知道我沒有保險,那員工語氣立刻轉變,實在是很現實,還和我說沒有買保險是我的問題
好慘

想請問大家有甚麼經驗或法庭的攻防心得分享嗎

謝謝...(恕刪)

人沒受傷就好 才3萬多 賠錢是小事
肇責在樓主 半年都完全沒主動關切過?

開車上路
記得買保險
保護自己也保護所有用路人


不要賭運氣哦
貓先生好苦 wrote:
大家好小弟我在105...(恕刪)

第一當事人100%肇事責任,就算上簡易法庭也是一樣。
對方有保車體險,他可以請保險公司全權處理。
樓主沒有第三人責任財損險,所以你要面對的是對方的保險公司。
除非你有的是時間,要不然錢賠一賠,這個案子就結束了。
初判表都寫你全責了還有什麼好說的,

趕快賠錢和解停損才是王道,

搞其他小手段都只是額外多花時間精力而已,

並不會讓你少賠幾毛錢,

就是繳學費買個教訓,

開車一定要保車體險跟第三責任險,

隨便出個小"撞"況賠的都足夠你保好幾年了。
初判表不能當作求償依據

不過既然是車碰車的財損,雙方只是爭個修車錢的分攤比例

如果樓主你的薪資高,建議直接賠一賠

如果樓主你的假多、想爭一口氣

那就等對方告你民事求償的時候上法庭為自己爭取較低肇事比例

大概從對方車輛零件折舊金額去談,可以降低一些賠償費用.
於是我確認後方來車尚遠,且燈號即將為紅燈,故切換為右線前進,於此當下與後方來車發生擦撞
我車輛受損位置為右前輪,對方受損位置為左駕駛門.

上面這段敍述很三寶.
先確認後方來車尚遠,然後右偏就撞上右車駕駛門.

可見你確認後方來車的動作和右偏"時間差"太長了.
而且居然還不是撞上右車車頭,而是駕駛門,可見反應真的是太差了.

若没有其他資料,你負全責是很合理的.


但是,撞上駕駛門修32000.
這要看到底撞多嚴重.
一般情況下,應是小擦撞,如果只撞一片鈑金,賠個2000~3000.
但依前敍述,或許你反應真的比較三寶,也許撞的很嚴重,賠32000有點不可思議.

另一個角度就是有人想從中牟利.

比如和修車廠講好,5000修理費報到32000,然後多出來的27000看怎麼瓜分.

跟保險公司打官司,你看你有没有什麼手段可以對付,
不然保險公司可以跟你耗時間,又有律師,很難佔便宜.

事故發生後 不聞不問,人家丟一句保險處理你還真以為就這麼算了?

你該不會以為人家一年花個一萬、兩萬在保險的,是讓你這種只保強制險的人撞爽撞免錢的吧?

還要等人來跟你聯絡?最遲一個月初判表就會出來了,連這基本都不知道要去拿來看一下。

等人來要錢了,才在緊張。才三萬便宜了,
真要搞你還有很多名目開給你,讓你上法院再慢慢砍

也難怪你只有強制險。反正只知道上路,其他事無關緊要。
上法院不見得不利
提出你的修車費用
再告告看對方有沒有肇事責任
沒有多個一千塊
有的話可能省下一兩萬
不過花時間就是了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!