10/23更新:
最近比較忙 現在才更新

10/21上午已交車, 似乎是用烤漆的方式處理
去車廠時 沒朋友不在 也無工單, 我也沒多問 車子開了就走

晚一點補上照片


.................................................................................................

10/13更新:
有趣了, 理賠專員 今早致電給我, 開頭也是說 我調閱警方現場圖了 您這是 不明車輛 擦撞, 也不知道車牌 無法理賠喔!
因為當時有事 我只說我之後再回電

下午回電 我說: 可是公路法規定 腳踏車牛車馬車 沒牌的 也是屬於慢車 也是屬於車輛, 你們的條款 有載明 經憲警確認 不明車輛是理賠範圍. 你們不出沒關係, 我有疑慮我會跟金管會.......

然後 他就插嘴: x先生, ok 你車輛進場了嘛 星期一 我去看車 再幫你後續處理.

我說: 好 謝謝

他就掛電話了

(私有地的部分 他隻字未提, 他沒提 我自然不會自婊)



所以最後會不會出呢? 值得期待

ps. 我早就交代我朋友了, 產險看完車 你就幫我用, 不能出我也自費, 怎樣你方便處理就幫我怎樣用
(很熟很好的朋友, 我信賴他 甚至要怎處理 粗蠟? 烤漆? 換保桿? 價錢? 我都沒問)


再跟一些網友 知識交流, 不是出險就會保費增加 ,我方零肇責的話 保費不會增加, 該逐年打折 還是一樣打折

所以請不要再回我 不要出險,會漲保費, 自己粗蠟推一推就好. 等等不知所云的建議

感謝



........................................(分隔線)........................................


今天中午去宜蘭 仁愛醫院 自費打流感疫苗 不到30分鐘回來 就看到車子這樣, 連肇逃者的車漆 都印在我板金上

車停在宜蘭縣政府警局 正對面的空地

似乎是私人用地 也沒收費

就像照片裡 我是停在紅線內 所以一定是無肇責

但是我只有保 新安東京 丙式 車碰車

有網友有類似的經驗嗎? 最終是否會理賠

疑慮1.
已排除, 丙式 車碰車, 只要能證明是車輛 不管牛車馬車腳踏車都理賠, 並不需要有車牌的車輛.
報案登記聯單上 員警已寫對方是"不明車輛", 筆錄上 我自述 及員警登記事實: 對方車漆印至我車上


疑慮2.
保險公司 是否會因是私人用地 不理賠, 但是員警有受理報案 還有嘗試調監視器(損壞 無畫面), 如果一般私人用地內 員警是不受理的吧!

且我停這樣, 對方一定是停駛於一般公用道路 而 擦撞到我 私人用地內的車


紅線上 也算是政府用地, 這狀況 沒有任何不明車輛可以行駛於私人用地跟我擦撞吧!(我停的位置 距離紅線 也不到15公分,腳踏車寬度都沒那麼少)


所以這車禍界定 到底是發生於 一般道路 還是 私人用地 ?


(10/23更新)很尷尬的車禍

(10/23更新)很尷尬的車禍

(10/23更新)很尷尬的車禍

(10/23更新)很尷尬的車禍

(10/23更新)很尷尬的車禍


補充:
很多鄉民質疑, 我這麼厲害 幹嘛上來自問自答
不好意思 我問的是 "停私有地 與公有地車輛擦撞" 的經驗,跟後續出險 這個是我不知道的 才PO上來討論
而且我又不是學保險金融的, 相關規範懂比較多 只是因為之前出過重大車禍, 加上有朋友是開修車場 偶而跟他討論 我才有基本的知識
我朋友處理過 很多車損理賠 維修, 他也說私有地 公有地 這是模糊地帶, 要你保險人 據理力爭 不然保險公司是能不出就不出
所以我才有這篇 討論, 沒想到大多數網民 都離題



我不懂為何那麼多人離題, 不明車輛 能否出險, 車輛包括什麼 請看下面一段 熱心網友提供的法條依據

至於找不到肇事者 能否出險, 可以請質疑的人 自行查詢 OR 撥 保險公司0800問嗎?

我很累 今天還要去修車廠 還要跟我朋友 & 新安 勘車鑑價的人 見面, 真的沒心思再回其他不相干的問題

明明我是受害者, 為什麼在01上還要被質疑是自撞 要a保險費

我還有工作 不會為了這區區不到3000元的小傷 而搞那麼多事



笨熊CEO wrote:
我就是那位說跟 馬車 牛車 撞到也能賠的人 很重要所以說三次!證據如下!
我就是那位說跟 馬車 牛車 撞到也能賠的人 很重要所以說三次!證據如下!
我就是那位說跟 馬車 牛車 撞到也能賠的人 很重要所以說三次!證據如下!
請主張說車輛一定要有行車執照或車牌的網友注意看 也請樓主及其他網友注意 別再自以為是了 法條清楚載明:道路交通安全規則第六條慢車種類及名稱如下:
一、自行車:
(一)腳踏自行車。
(二)電動輔助自行車:指經型式審驗合格,以人力為主,電力為輔,
最大行駛速率在每小時二十五公里以下,且車重在四十公斤以下
之二輪車輛。
(三)電動自行車:指經型式審驗合格,以電力為主,最大行駛速率在
每小時二十五公里以下,且車重(不含電池)在四十公斤以下之
二輪車輛。
二、三輪以上慢車:
(一)人力行駛車輛:指三輪以上客、貨車、手拉(推)貨車等。包含
以人力為主、電力為輔,最大行駛速率在每小時二十五公里以下
,且行駛於指定路段之三輪慢車。
(二)獸力行駛車輛:指牛車、馬車等。
法條清楚的寫說 牛車馬車也是"車輛" 屬於"三輪以上慢車"
公路法第二條裡面也有清楚的載明 "車輛"之定義 獸力車輛也就是馬車牛車 就是一種"慢車輛"
丙式險的規則是"車碰車" 只要是碰撞到車輛就必須理賠 並不是限定車碰汽車或是機車 要洗別人的臉之前 請先照照鏡子



文章關鍵字
一看就知道就是私人用地,你真敢,敢停進去,找不到兇手,就去外廠用烤漆,10000以內可以搞定,不要出險!!!
說不定是地主或認識的撞的
因為不知道哪來的不明車輛就這樣停進來別人的地
A了你好讓你報警,有筆錄上確實記錄你停在人家的私有地裡面
事後要找你討這一筆亂停車到別人的地上的帳才比較省時省力也不用怕你賴帳。
手機越來越智慧....使用者越來越智障!!

125475368 wrote:
今天中午去宜蘭 仁...(恕刪)

停在紅線內 也是違規...
15年有一次停紅線內,被開罰單才知道的
但樓主違規跟肇責有沒有關係就不知道囉...
我是樓主 為甚麼 一堆搞不清楚狀況的人亂回文....

宜蘭 這種私人用地開放給人停的 還算多, 他這個本來是建地 打掉 閒置, 並沒有禁止民眾臨停

且就算是私人用地 占用的部分, 跟我發生車禍是兩碼事

地主跟我求償 vs 我出險 事後保險公司跟肇事者代位求償

請問有什麼關聯性?

地主撞的? 有這麼蠢的地主嗎? 萬一道路監視器有畫面(員警說是上次颱風損壞 線路還沒修好 沒畫面) 請問不足30分鐘的停車費 佔用費 跟 我的車損求償 哪個高, 誰會做這種蠢事


拜託大家 回文用點邏輯好嗎!?




紅線內 要看是否是公有地 還是 私有地, 公有地不能停 私有地可以停

請去查法規再發言 謝謝

(看那水溝蓋&水泥地的分界 也知道我是停在私有地內, 我想保險公司也沒那閒工夫跟權力去申請丈量)


我並不是惡意佔用 長期觀察 當地人都知道這是地主讓大家免費使用, 不信請徵求住宜蘭市的鄉民來問 !

且我停車前後 都有特別注意到 沒有阻礙其他車的出入 (甚至其他已停妥的車輛進出方向), 更沒有發現任何地主公告

如果日後 有地主來跟我求償, 合理的價錢 我會付!! 為什麼一堆回文者要擺錯發文討論的重點!?



我零肇責 保費不會增加 為什麼不出險, 我保險的用意就是擔心求償不到 甚至對方肇逃
現在對方肇逃 我不出, 我傻了嗎!?

漢好一 wrote:
一看就知道就是私人...(恕刪)


你好像不懂車險 也沒看清楚我打的.....

125475368 wrote:
疑慮1.
已排除, 丙式 車碰車, 只要能證明是車輛 不管牛車馬車腳踏車都理賠, 並不需要有車牌的車輛.
報案登記聯單上 員警已寫對方是"不明車輛", 筆錄上 我自述 及員警登記事實: 對方車漆印至我車上恕刪)


鬼扯,車碰車的定義是:對方(車)擁有行照。

牛車馬車腳踏車都理賠,新安東京海上又不是瘋了!!
工具機(吊車,推高機,挖土機等等)也不在車碰車的賠償範圍,
要不是你諮詢的業務沒有產險證照,就是你道聽塗說,不懂裝懂了。

疑慮2.

既然你誠心誠意地問了,我就大發慈悲的告訴你。

只要不在公共道路上,或在私人土地內(如停車場),警察不會開立事故三聯單給你,
因為那不是以道路法規來規範,而是以財產損害來計算,根本不在丙式車碰車的理賠範圍。

假設員警在沒有任何的佐證下(比方攝影機的錄影,或是好心鄉民的剛好拍照佐證。),
單以漆面就要保險公司賠你或行駛代位求償,是不可能發生的事情。

筆錄歸筆錄自訴,並非事故三聯單,事故三聯單上是有兩造車牌,
如此保險公司才能區分照責比率,現在筆錄只是告訴你,我幫你記錄了,
哪天這個承認撞你的事主,從天上掉下來的時候,你可以要求賠償,
或是上公所調解,更或是上法院請求財產的損失賠償。

而保險公司從頭到尾事都不會在,對方車輛沒有行照的狀況下,
出來當這個冤大頭,尤其是新安東京海上,你回修車廠保險公司也不會理賠給你。

你在私人用地,將來找到兇手,只能訴請對方和解賠償,保險公司勢必不會淌渾水,
因為沒有交通事故三聯單,私人土地上的糾紛是不能以車碰車的方式支付,
建議下次保乙式吧。

125475368 wrote:
請去看懂 機慢車 ...(恕刪)


既然你又誠心誠意地問了,我只好略帶XX告訴你。

此處機慢車是指強制險與第三人為涵蓋範圍,
車體險的丙式,意旨車與車(是具備行照,簡單說有繳稅的交通工具),
故工具機雖施工時,於公用道路上,必須要有相關管機關告示牌(綠色),
與交管維安或是警示立牌與防撞三角錐變更動線。

如果您還真的堅持,那就請您繼續堅持下去,我也很期待看到新安東京海上,
為業界樹立新的典範,更何況事故發生地點還不在公共道路上,
沒有事故三聯單,有保險公司願意在丙式車體險做理賠,也算另類形象廣宣。

而執法勤務人員,願意在私有土地上開立事故三聯單給你,那表示專業不足,
或是私相授受,當然或許台灣最美的真的是人。

125475368 wrote:
請去看懂 機慢車 ...(恕刪)


是我不專業,我的錯,失禮了。

富邦賠了70幾萬,肇責算誰的,比率區分!?

而私有用地是誰的!?占用他人私有用地!?
盡然你都這麼懂保險條款
為什麼又要在這邊發問呢?

你的疑慮 應該要去問 新安東京啊!
他們如果爽賠你
不就什麼問題都沒了嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!