看到友站的一篇文章,在討論油品「性質」與「性能」,http://am.u-car.com.tw/39095.html其中最吸引我的是一張節氣門積碳圖片比較...圖左乾淨的進氣門是使用台塑汽油試驗的結果,圖右則是競品汽油,可以看到明顯的積碳。造成兩者差異的因素,就是油品內的配方技術、以及配方的調配比例,而這也是擁有自主性國家級實驗室的優勢。若此報導是公正中立的,那台灣中油直營站還會是大家的首選嗎?
iloveglay wrote:看到友站的一篇文章...(恕刪) 這種的您也信,就跟進去光陽買機車,老闆批評三陽的濫,進去三陽買機車,老闆就批評光陽的會吃機油,引擎什麼什麼的,其他的也是這樣,如果非第三方無利益相關的數據,再來評估準確與否比較實在吧
iloveglay wrote:看到友站的一篇文章,...(恕刪) 之前生化博士有上過汽車節目,已經針對台塑、中油的油品燃燒後做比較,結論就是98要用中油,95要用台塑的95+(實際是96),92的話兩家差不多,我也是看了這實驗後,家中的汽機車從以前只加中油直營的95,跳到只加台塑直營的95+,使用起來感覺不出差距,但是更省荷包。
aurora901 wrote:這種的您也信,就跟進去光陽買機車,老闆批評三陽的濫,進去三陽買機車,老闆就批評光陽的會吃機油,引擎什麼什麼的,其他的也是這樣,如果非第三方無利益相關的數據,再來評估準確與否比較實在吧 為何不能相信?如果是造假的,台塑可是有法律上的問題中油如果要告絕對可以告到台塑倒閉都沒問題(更何況中油政府的,政府要玩你你玩不過他)如果不是事實,就是誹謗相信我,大公司不太可能去刻意誹謗其他公司特別是,對手還是政府的時候
這種報導,內容跟寫法不就是標準的業配文嗎?測試的台塑油品一定是從台塑廠區拿的,那所謂的"競品汽油"從哪裡來?不就是從一般的加油站拿來的,有可能是從中油廠區取得的嗎。油品取得的基準就不一樣了,是要怎麼比。而且台灣煉油的就只有這兩家,所謂的"競品汽油"連個"中油油品"都不敢寫出來,不就是在規避法律責任嗎。
台塑還是以外銷為主,搜尋一下就有了個人現在比較偏向加台塑的油,汽機車都加92,機車偶爾會換中油的來加;汽車則固定加台塑,除了快沒油又找不到台塑加油站,才會加中油。主要原因是比較喜歡台塑92的油門感覺,中油會比較緊,不太喜歡另外一點就是降價,分別申請了帝雉卡和大利卡,且個人不用信用卡。以上供參考!