幾天前看到一個外送阿伯騎車撞了海神的車禍,假如肇事責任都在那個阿伯的身上,就算有保險,除非保什麼超額責任險之類(我猜阿伯應該不會保)恐怕還是不夠賠吧重點來了,那個阿伯光看他就知道他是賺辛苦錢的,說不定名下沒什財產甚至是負資產,就算要他賠他也賠不出來,那麼被撞的海神車主是不是只能自認倒楣?因為討不到賠償啊,假如車體險等等所有理賠金額加起來還不夠修車的話....
arlo1011 wrote:幾天前看到一個...(恕刪) 第三責任險,超額險沒你想像中的貴。保險不買,就得自負風險。至於車體險,會針對車種,保額保費也會不同。當然有上限。但豪華車的保額保費也一定和一般平價車不同。
這樓的樓主您可以回答我一個問題嗎?先不論高單價車種為什麼要違規? 違規導致車禍本來就沒啥好討論賠不賠的問題要違規導致車禍,原因判下來該賠就賠沒那個屁股,幹嘛吃那個瀉藥???最常見的事故:(煞不住追撞問題)有人叫你跟車跟這麼近嗎??管他啥車種,造成事故。不就是連帶責任嗎?簡單的說,一開始不違規。專心一點就好用頭腦想一下再發文,世界會更美好
這類人有一種很怪異的概念,要錢沒有爛命一條,仗著自己是弱勢完全不考慮其他人。路上一堆移動三寶就是這樣,想走就走想過就過想逆向就逆向,你跟他講他還會暴怒說你不會讓喔,一被撞到馬上可憐兮兮。拜託社會在走大家不要互害好吧
lauren1788 wrote:這類人有一種很怪異...(恕刪) 更怪異的是…他們還會理直氣壯的聚民眾一起抱怨這麼貴誰賠的起,而不是先考慮多遵守,多注意,多禮讓的問題賠得起→違規賠不起→違規神理論是吧…每次看到他們這樣討論都不禁想問,平常大腦用在什麼地方?簡單的想,買的起高價車大多有一定社會地位及財力。保險也不是買假的,為何要由M化的左派去幫忙思考這問題??而不是保險買齊買足??至少要違規前想想自已口袋夠不夠用。對身上有10塊的人要他花1塊,他一定唉對身上有10萬的人要他花1塊,他無感