NewSoul

505分

樓主

NewSoul

個人積分：505分

文章編號：67747707

車禍肇責疑問(附上初判表)

緣由
車距3米時速大約40 無碰撞
對方保險主張七三肇責
我該如何主張才能有應得的補償呢？
我有保險，第三任意險
但沒有車體險！所以形同虛設…
車禍肇責疑問(附上初判表)

初判表

2018-03-15 8:57 #1

文章關鍵字

肇責疑問初判表

channing042

21分

2樓

channing042

個人積分：21分

文章編號：67747905

請問你有受傷嗎?當下有沒有驗傷?有沒有行車紀錄器畫面?

NewSoul

505分

樓主

NewSoul

個人積分：505分

文章編號：67748156

channing042 wrote:
請問你有受傷嗎?當下...(恕刪)

大大你好
有受傷也有驗傷
沒記錄器
警方說有調監視器

mikemax0902

170分

4樓

mikemax0902

個人積分：170分

文章編號：67748610

NewSoul wrote:
緣由車距3米時速...(恕刪)

駕駛失控也是因為對方才引起的
除非對方能舉證你在無人的環境下也能駕駛失控..
既然都有肇責了你如果有受傷又有醫生證明
就過失傷害告下去即使對方保險公司只賠7成
你也可以逼對方賠剩下的3成

wetty

455分

5樓

wetty

個人積分：455分

文章編號：67749897

mikemax0902 wrote:
駕駛失控也是因為對方才引起的
除非對方能舉證你在無人的環境下也能駕駛失控..
既然都有肇責了你如果有受傷又有醫生證明
就過失傷害告下去即使對方保險公司只賠7成
你也可以逼對方賠剩下的3成

涉嫌駕駛失控...
交通隊大概認為樓主只要騎到這段路，就會沒事亂煞車、亂扭龍頭吧？　

Ru.D

67分

6樓

Ru.D

個人積分：67分

文章編號：67750589

NewSoul wrote:
緣由車距3米時速...(恕刪)

初判表是沒有作用的，只能當作"參考"
就算去調解，調解員也是不接受這一張初判的參考
必需要申請鑑定(三千大元)，才能作為具體的求償證明

.....但是
如果申請鑑定你肇責比例較大的話
你就慘了

不只求償不到該金額，甚至你還要倒賠對方
因為以初判表看來…涉嫌駕駛失控，感覺對你也不是100%有利

簡單說，雙方都有錯，憑什麼要單方面叫小客車賠你，你說是吧？

lordkon

28090分

7樓

lordkon

個人積分：28090分

文章編號：67751395

NewSoul wrote:
緣由車距3米時速...(恕刪)

3/7?

我看是
0/10

行駛中車輛本來就優先通行
只要你沒超速

跟警察做比錄要小心.很多都會用話語來套你
不要說沒注意或其他

要咬定你有看到它
並減速但它還是直接切出車道,導致你受傷

fireblade0922

398分

8樓

fireblade0922

個人積分：398分

文章編號：67751558

lordkon wrote:
3/7?我看是0/10...(恕刪)

你這是教大家要說謊，不要被警察套話嗎？
講的越是與事實不符，警察才越會套話⋯⋯

NewSoul

505分

樓主

NewSoul

個人積分：505分

文章編號：67752034

lordkon wrote:
3/7?我看是0/1...(恕刪)

經常上01看到這類的文章都會特別注意
因此筆錄上是沒問題的！
況且也是事實
看到便立刻煞車
但由於下雨天
一急煞就滑倒了

我有問保險的朋友
他說很有可能是73 結案
因為涉嫌駕駛失控是因為本來在外側車道
卻倒在內線車道
因此才會有這個嫌疑出來

但我也主張打滑摔車後才滑到內側車道

現在能做的就是摸摸鼻子見7就收
或者申請鑑定
但時間就會拉的更長
而且一樣不一定會10/0的肇事責任

這就是困擾我的地方😅

NewSoul

505分

樓主

NewSoul

個人積分：505分

文章編號：67752055

mikemax0902 wrote:
駕駛失控也是因為對方...(恕刪)

這也是一個辦法
保險無法處理
讓事主自己看著辦

車禍肇責疑問(附上初判表)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

車禍肇責疑問(附上初判表)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！